Кассационное определение Московского городского суда от 11 августа 2010 N 22к-10578/10 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - срок дознания - заключение под стражу - отмена постановления)

Кассационное определение Московского городского суда от 11 августа 2010 N 22к-10578/10

Судья Поспелова Е.В. Дело N 22-10578

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Сергеевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Александрова А.Г.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2010 года, которым

АЛЕКСАНДРОВУ А.Г., ранее судимому: 29 марта 2006г. Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 17 ноября 2008г. Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "б", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 9 месяцев 22 дня,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 27 августа 2010 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения обвиняемого Александрова А.Г., адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Уголовное дело возбуждено 27 апреля 2010г. дознавателем ОД ОВД по району Восточное Измайлово г. Москвы в отношении Александрова по признакам преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и в этот же день он был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

29 апреля 2010г. Измайловским районным судом г. Москвы Александрову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в этот же день ему было предъявлено обвинение по ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Срок дознания неоднократно продлевался по решениям суда.

20 июня 2010г. срок дознания по делу продлен до 26 августа 2010г.

Дознаватель ОД ОВД по району Восточное Измайлово г. Москвы, с согласия и.о. заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы, 20 июля 2010г. возбудила перед судом ходатайство о продлении срока содержания Александрова под стражей на 4 месяцев, то есть до 27 августа 2010г., мотивируя необходимостью выполнения с Александровым требований, предусмотренных ст. 217, 225 УПК РФ.

Рассмотрев доводы ходатайства, суд продлил срок содержания Александрова под стражей на период, указанный в постановлении следователя.

В кассационной жалобе обвиняемый Александров просит отменить судебное решение, считает его формальным.

Указывает, что необходимость продления срока содержания ему под стражей дознаватель обосновывает одними и теми же действиями. Кроме этого, дело по которому он привлекается к уголовной ответственности не является сложным, а преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ относится к средней тяжести.

Считает, что дознание умышленно затягивается с целью его незаконного содержания под стражей.

Ссылается на то, что судом не учтено, что он проживает у отчима в г. Москве, до ареста он временно работал, устроиться на постоянную работу он не мог из-за отсутствия паспорта.

Просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Александрову срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства дознавателя, что оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александрова не имеется, при этом учёл необходимость выполнения по делу ряда процессуальных действий.

Данные о личности Александрова, дали суду основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органа дознания и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. При этом суд располагал данными о личности Александрова, на которые ссылается в жалобе обвиняемый.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Александрова основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, поскольку принято оно по возбужденному уголовному делу и при наличии к тому достаточных оснований.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определилА:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей АЛЕКСАНДРОВУ А.Г. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 27 августа 2010г., - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи