Кассационное определение Московского городского суда от 18 августа 2010 N 22к-10803/10 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - обвиняемый - следственный комитет - признаки преступления)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 августа 2010 N 22к-10803/10

Судья Ухналева С.В. Дело N 22-10803

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Лохмачевой С.Я., Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Искендерова В.М. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 года, которым

Маммедову Сахилу Маммедагу оглы , не судимому,

- продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 28 октября 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Искандерова В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гвоздева В.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

В производстве Следственного Комитета при МВД России находится уголовное дело N 280022, возбужденное 23 апреля 2010 г. в отношении Н-а В.Ф. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч. 2 ст. 172 и ч. 4 ст. 188 УК РФ.

28 апреля 2010 года Маммедов С.М.о. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч. 2 ст. 172 УК РФ.

29 апреля 2010 года Тверским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Маммедова С.М.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

7 мая 2010 года Маммедову С.М.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч. 2 ст. 172 УК РФ.

10 июня 2010 года срок предварительного следствия по делу продлен первым заместителем начальника Следственного комитета при МВД России до 06 месяцев 5 суток, то есть до 28 октября 2010 года.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Маммедову продлен на 4 месяца, то есть до 6 месяцев, то есть до 28 октября 2010 включительно.

В кассационной жалобе адвокат Искандеров В.М. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, нарушения уголовно-процессуального закона, отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей. По мнению защитника, материалы, представленные в суд следователем, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, носят предположительный характер и неконкретны. Просит отменить постановление суда и изменить в отношении Маммедова меру пресечения в виде заключения под стражу на залог.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Маммедову срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Маммедова не имеется, при этом учёл необходимость выполнения по делу значительного объема процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Судебное решение о продлении Маммедову срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований ст.109, 110 УПК РФ.

Как видно из материалов дела Маммедов обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы и отнесенного к категории тяжких.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Маммедова иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Как обоснованно отмечено в постановлении суда, Маммедов, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также ущемления прав обвиняемого в связи с продлением ему срока содержания под стражей, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 года в отношении Маммедова Сахила Маммедага оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи