Кассационное определение Московского городского суда от 08 сентября 2010 N 22к-11760/10 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - подозреваемый - предварительное следствие - УПК)

Кассационное определение Московского городского суда от 08 сентября 2010 N 22к-11760/10

Судья Шипиков А.И. Дело N 22-11760

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Колотовой С.Ф. и Сергеевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Шакирова Р.Т.

на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 13 августа 2010 года, которым

ШАКИРОВУ Р.Т., 17 февраля 19** года рождения, уроженцу г. Ишимбай Республики Башкортостан, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: Республика Башкортостан, г. Ишимбай, ул. Уральская, дом 53, кв. *, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Качмазова Х.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Алтуховой М.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

12 августа 2010г. СО при ОВД по Пресненскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в отношении Шакирова.

13 августа 2010 года по подозрению в совершении указанного преступления Шакиров был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Следователем Б-м В.З., с согласия заместителя руководителя СО при ОВД по Пресненскому району г. Москвы, возбуждено ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Шакирова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 13 августа 2010г. удовлетворено ходатайство следователя об избрании Шакирову меры пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемый Шакиров считает принятое судом решение чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что он имеет неработающую гражданскую жену, сына 2003 года рождения, он не намерен скрываться от органов предварительного расследования и суда, заниматься преступной деятельностью или препятствовать установлению истины по делу.

Просит постановление суда отменить, изменить избранную ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Шакирову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, при этом имеется достаточно данных о его причастности к инкриминируемому ему преступлению.

При этом суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения в отношении Шакирова, который обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, личность его на момент рассмотрения ходатайства следователя, не была установлена, а также учел наличие достаточного основания, указанного в требованиях ст. 97 УПК РФ, а именно, что Шакиров может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением норм УПК РФ в установленные законом сроки, при наличии достаточных к тому оснований. Задержан Шакиров в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ надлежащим должностным лицом. Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

При решении вопроса об избрании меры пресечения нарушений норм уголовно-процессуального закона, судом не допущено.

Рассмотрение ходатайства в суде происходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ, при таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. При этом суд располагал необходимыми материалами, сведениями о личности обвиняемого.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, и суд обоснованно согласился с ними, мотивировав свое решение в постановлении.

Вопрос о невозможности избрания Шакирову иной меры пресечения, судом обсужден.

Судебная коллегия находит, что следствием представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения и наличия оснований полагать, что Шакиров, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены решения суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 13 августа 2010 года об избрании обвиняемому ШАКИРОВУ Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу Шакирова Р.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи