Кассационное определение Московского городского суда от 26 сентября 2011 N 22к-11823/11 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - допрос - следственные действия)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 сентября 2011 N 22к-11823/11

Дело N 22-11823/11 Судья Гривко О.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Титова А.В.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Фадеева К.А.

на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 августа 2011 года, которым

Фадееву К.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 2-х месяцев 30 суток, то есть до 27 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., выслушав пояснения обвиняемого Фадеева К.А. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 июня 2011г. по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества, принадлежащего гражданке Ефимовой Н.В.

28 июня 2011г. по подозрению в совершении указанного преступления задержан Фадеев. В этот же день Фадееву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

29 июня 2011г. Зеленоградским районным судом города Москвы в отношении Фадеева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 августа 2011г. срок предварительного следствия по делу продлен до 27 сентября 2011г.

Следователь, с согласия исполняющего обязанности руководителя следственного органа, находя нецелесообразным изменение меры пресечения, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на 30 суток, а всего до 2-х месяцев 30 суток, то есть до 27 сентября 2011 года включительно, мотивируя это тем, что Фадеев обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше 2-х лет лишения свободы, обвиняемый не имеет постоянного источника доходов, ранее неоднократно судим, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обсудив доводы ходатайства, суд признал их законными и обоснованными, и продлил срок содержания под стражей на период, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе обвиняемый указывает, что следователь не может ссылаться на тяжесть преступления, поскольку только суд может определить, виновен ли он в его совершении. Отмечает, что ни разу не допрашивался следователем Шпанцевым, который, несмотря на направленные в его адрес заявления, не производил никаких следственных действий.

Просит отменить постановление суда и освободить его из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Основанием для продления срока содержания под стражей (ст. 97 УПК РФ) является наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Руководствуясь указанными требованиями закона, судья первой инстанции обоснованно продлил срок содержания под стражей обвиняемому Фадееву.

Суд обоснованно признал разумным срок, на который следователь просит продлить время содержания обвиняемого под стражей, и согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью проведения следственных действий, которые планируется провести для завершения расследования по делу, принял во внимание характер инкриминируемого Фадееву преступления, которое относится к категории тяжких, а также то, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения, не отпали.

При этом суд учел данные о личности Фадеева, которые были известны на момент принятия решения, и учел их, а также доводы обвиняемого и защиты, при продлении срока содержания под стражей.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Фадеева иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Оснований для изменения или отмены Фадееву меры пресечения судебная коллегия также не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судебной коллегией не установлено. Не являются таковыми и изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что следователем Шпанцевым не производились какие-либо следственные действия, в том числе допрос обвиняемого, поскольку, из представленных материалов усматривается, что уголовное дело в отношении Фадеева находилось в производстве у следователя Шпанцева в период с 28 июня до 5 июля 2011г. В этот период следователем произведены допросы Фадеева в качестве подозреваемого и обвиняемого, допрос потерпевшей, очная ставка между Фадеевым и потерпевшей, предъявлено обвинение и др. В настоящее время материалы уголовного дела находятся в производстве следователя Чикунова.

Не могут быть признаны состоятельными и доводы кассационной жалобы обвиняемого о том, что следователь не вправе ссылаться в ходатайстве на тяжесть преступления. Такое утверждение обвиняемого противоречит требованиям ст. 99 УПК РФ, согласно которой при избрании меры пресечения и продлении срока содержания лица под стражей, должны быть учтены, тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий и иные значимые обстоятельства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 августа 2011г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Фадееву К.А. на 30 суток, а всего до 2-х месяцев 30 суток, то есть до 27 сентября 2011 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи