Кассационное определение Московского городского суда от 13 сентября 2010 N 22к-11959/10 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - продление срока содержания под стражей - подозреваемый - срок предварительного следствия)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 сентября 2010 N 22к-11959/10

Судья Подопригоров С.Г. Дело N 22-11959

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я., Штундера П.Е.,

при секретаре Ваньянц Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Масло А.Л.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 9 июля 2010 года, которым

Масло А.Л., несудимому,

- продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 5 месяцев 3 суток, то есть до 12 ноября 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

В производстве 2 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве находится уголовное дело N 89247, возбужденное 12 мая 2010 г. в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

9 июня 2010 года Масло задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

8 июня 2010 года Масло предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда от 10 июня 2010 года в отношении подозреваемого Масло А.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 июля 2010 года.

5 июля 2010 года срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа до 06 месяцев, то есть до 12 ноября 2010 года.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Масло до 5 месяцев 3 суток, то есть до 12 ноября 2010 включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Масло ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, нарушения уголовно-процессуального закона, отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей. По мнению обвиняемого, к нему может быть применена более мягкая мера пресечения, т.к. личность его установлена. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Масло срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Масло не имеется, при этом учёл необходимость выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Судебное решение о продлении Масло срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований ст.109 УПК РФ.

Как видно из материалов дела Масло обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы и отнесенного к категории тяжких.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Масло иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Масло именно такой меры пресечения, в настоящее время не изменились, в связи с чем избранная мера пресечения изменена или отменена быть не может. Суд обоснованно указал в постановлении, что Масло, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Доводы Масло о нарушении его права на защиту несостоятельны, т.к. из протокола судебного заседания от 9.07.2010 г. видно, что Масло в судебном заседании был обеспечен участием защитника - адвоката Герасимова Н.В., против участия которого Масло не возражал.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 9 июля 2010 года в отношении Масло А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи