Кассационное определение Московского городского суда от 13 сентября 2010 N 22к-11969/10 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - заключение под стражу - отмена постановления)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 сентября 2010 N 22к-11969/10

Судья Шипиков А.И. Дело N 22-11969

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Колотовой С.Ф. и Сергеевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Крупеника А.В.

на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 26 июля 2010 года, которым

МАСЛОВ, уроженец г. Тула, гражданину РФ, с начальным профессиональным образованием, женатому, имеющему на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1998 и 2007 годов рождения, не имеющему судимости, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 27 августа 2010 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Крупеника А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Алтуховой М.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Уголовное дело возбуждено 21 ноября 2009г. СО по Пресненскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении неустановленного лица.

10 февраля 2010г. следователем Авериным А.В. вынесено постановление о привлечении Маслова в качестве обвиняемого по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ.

Предварительное следствие было приостановлено 21 апреля 2010 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском обвиняемого Маслова.

27 апреля 2010 года Маслов был задержан в порядке ст. 91, 92, ч. 3 ст. 210 УПК РФ, предварительное следствие было возобновлено, Маслову объявлено, в чем он обвиняется.

28 апреля 2010 г. Пресненским районным судом г. Москвы Маслову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в этот же день Маслов был допрошен в качестве обвиняемого.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 16 июля 2010г. с согласия Первого заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Спасеных В.В. на 1 месяц, всего до 9 месяцев, то есть до 27 августа 2010г.

Следователь СО по Пресненскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Аверин А.В., с согласия и.о. руководителя СО по Пресненскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве, 22 июля 2010 г. возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания Маслова под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 27 августа 2010г. включительно, мотивируя необходимостью получения ответов на отдельные поручения, выполнения по делу требований ст. 215-217 УПК РФ, направления уголовного дела прокурору.

Рассмотрев доводы ходатайства, суд продлил срок содержания Маслова под стражей на период, указанный в постановлении следователя.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Крупеник А.В. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Выражает несогласие с выводами суда, изложенными в обосновании принятого судом решения.

Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Ссылается на то, что личность Маслова установлена, он является жителем г. Москвы, где имеет постоянную регистрацию и место работы, положительно характеризуется, женат, на его иждивении пятеро несовершеннолетних детей.

В обоснование отмены решения суда ссылается также на то, что указанные следователем основания для продления срока содержания Маслова под стражей аналогичны тем, которые были указаны и ранее и содержатся в постановлении суда от 25 июня 2010г. при продлении срока содержания Маслову под стражей до трех месяцев, однако выполнены не были.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Маслову срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маслова не имеется, при этом учёл необходимость выполнения по делу ряда процессуальных действий.

Тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности Маслова дали суду основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия или суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При этом суд располагал сведениями о семейном положении обвиняемого и составе его семьи.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Маслова основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято оно по возбужденному уголовному делу и при наличии к тому достаточных оснований.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, приведенным адвокатом в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определилА:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 26 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей МАСЛОВУ на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 27 августа 2010г., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи