Кассационное определение Московского городского суда от 15 сентября 2010 N 22к-12065/10 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - производство по уголовным делам - следственный комитет при прокуратуре)

Кассационное определение Московского городского суда от 15 сентября 2010 N 22к-12065/10

Судья Фильченко М.С. Дело N 22-12065/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Сорокиной Г.В., Аббазова И.З.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Ждановой И.Г. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 августа 2010 года, которым в отношении

Климова Н.Ю., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, то есть до 20 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Уголовное дело возбуждено 20 октября 2009 года следственным отделом по Хамовническому району Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по городу Москве в отношении Котельникова Д.В. и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г" ч.4 ст.290 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п. "а, в, г" ч.4 ст.290 УК РФ, в отношении Голунова С.Н., Климова Н.Ю. и неустановленных лиц - по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. "а, в, г" ч.4 ст.290 УК РФ.

21 октября 2009 года в 01 час 36 минут Климов Н.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

21 октября 2009 года Хамовническим районным судом г. Москвы в отношении Климова Н.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 октября 2009 года Климову Н.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а, в, г" ч.4 ст.290 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, 18 августа 2010 года продлен руководителем Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по городу Москве до одиннадцати месяцев, то есть до 20 сентября 2010 года.

Срок содержания обвиняемого Климова Н.Ю. под стражей неоднократно продлевался, 16 июля 2010 года срок содержания под стражей обвиняемому Климову Н.Ю. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 20 августа 2010 года.

23 июля 2010 года Климову Н.Ю. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

Заместитель руководителя следственного отдела по Хамовническому району Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве А.Ю.Н. с согласия руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Климова Н.Ю. на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 20 сентября 2010 года включительно, в обоснование которого указал, что срок содержания обвиняемого Климова Н.Ю. под стражей истекает 20 августа 2010 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо завершить выполнение требований ст.217 УПК РФ и направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения за 10 суток до направления уголовного дела в суд; несмотря на то, что Климов Н.Ю. зарегистрирован на территории Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы, а также имеет на иждивении малолетнюю дочь 2005 года рождения и сына 1996 года рождения, он обвиняется в совершении тяжкого коррупционного преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; кроме того в настоящее время выполняются следственные действия, направленные на изобличение неустановленных соучастников, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Климов Н.Ю., находясь на свободе, может угрожать свидетелям, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Климову Н.Ю. не имеется.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 августа 2010 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Климова Н.Ю. на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, то есть до 20 сентября 2010 года.

В кассационной жалобе адвокат Жданова И.Г. в защиту обвиняемого Климова Н.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению адвоката, в нарушение требований ст.ст.108, 109 УПК РФ в постановлении не указаны конкретные, фактические данные, свидетельствующие о том, что обстоятельства, учтенные ранее при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и нахождение на свободе обвиняемого Климова на стадии досудебного производства невозможно. Данных, свидетельствующих о том, что в период предварительного следствия обвиняемый Климов лично угрожал свидетелям либо препятствовал производству по уголовному делу, в представленных следствием материалах не содержится, в связи с чем, по мнению защиты, ссылка судьи в обоснование продления срока содержания Климова под стражей на то, что Климов, находясь на свободе, может на стадии досудебного производства угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не согласуется с исследованными в судебном заседании материалами. В настоящее время Климов уволен с занимаемой должности, обвиняется в совершении только одного неоконченного преступления, объем обвинения Климова уменьшился, квалификация действий Климова изменена на менее тяжкую, неустановленные лица следствием установлены и допрошены. Оснований для дальнейшего содержания Климова под стражей не имеется, сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Климов, не может служить достаточным основанием для длительного содержания под стражей. Просит постановление суда отменить, изменить Климову Н.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на залог в сумме 500 000 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Климова Н.Ю. иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении Климову Н.Ю. срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о необходимости выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, учел особую сложность в расследовании уголовного дела, что в соответствии со ст.110 УПК РФ оснований для отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Климова Н.Ю., или изменения на более мягкую меру пресечения, не имеется, учел, что Климов Н.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, данные о личности обвиняемого, которые дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может угрожать свидетелям обвинения, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Климова Н.Ю. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности обвиняемого Климова Н.Ю. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Несостоятельными находит судебная коллегия доводы адвоката о незаконности и необоснованности судебного решения по тем основаниям, что при продлении обвиняемому Климову Н.Ю. срока содержания под стражей суд не принял во внимание данные о личности обвиняемого Климова Н.Ю., его семейное положение, поскольку указанные обстоятельства были известны суду и учтены судьей при вынесении судебного решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Климова Н.Ю., влекущих отмену или изменение судебного решения, судебной коллегией не установлено.

Как видно из протокола судебного заседания, все ходатайства участников процесса рассмотрены судом; нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О п р е д е л и л а:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 августа 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Климова Н.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ждановой И.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи