Кассационное определение Московского городского суда от 20 сентября 2010 N 22к-12257/10 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - организованная группа - особо крупный размер)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 сентября 2010 N 22к-12257/10

Судья Ухналева С.В. Дело N 22-12257

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бессонова О.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 июля 2010 года, которым

Закаряну А.Д., несудимому,

обвиняемому по ч.4 ст.188, п. "а,г" ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.30, п. "а,г" ч.3 ст.228-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, до 1 ноября 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Бессонова О.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установил а:

Закарян А.Д. обвиняется в совершении контрабанды наркотического средства -какоина в количестве 3108,14 гр. в составе смеси, организованной группой, в пересылке данного наркотического средства в особом крупном размере, организованной группой, в приготовлении к незаконному сбыту данного наркотического средства в особом крупном размере организованной группой.

По уголовному делу, возбужденному 22.11.2008 года и впоследствии соединенному в одно производство с другими уголовным делами, Закарян А.Д. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 1.03.2010 года, мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана судебным решением 3.03.2010 года, а 9.03.2010 года Закаряну А.Д. предъявлено обвинение по ч.4 ст.188, п. "а,г" ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.30, п. "а,г" ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Срок следствия по делу продлевался неоднократно, последний раз продлен 16.07.2010 года заместителем начальника СК при МВД России до 22.11.2010 года включительно.

Срок содержания обвиняемого под стражей судом продлен 30.04.2010 года до пяти месяцев, до 1.08.2010 года включительно.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Закаряну А.Д. продлен дополнительно на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, до 1 ноября 2010 включительно.

В кассационной жалобе адвокат Бессонов О.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда, нарушения уголовно-процессуального закона, отсутствие оснований для продления его подзащитному срока содержания под стражей, полагает, что материалы, представленные в суд следователем, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, носят предположительный характер и неконкретны, суд не придал должного значения доводам защиты об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что Закарян может скрыться и воспрепятствовать производству по делу, указывает, что заграничный паспорт изъят у его подзащитного, а так же считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, состояние здоровья, семейные обстоятельства, положительную характеристику с места работы, наличие постоянного места жительства, просит постановление изменить, избрать Закаряну меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде залога.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из того, что Закарян в составе организованной группы обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, наказание за совершение каждого из которых предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения в настоящее время не имеется, а по делу, представляющему особую сложность, необходимо провести ряд процессуальных и следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал, что имеются основания считать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе и виде залога, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Закаряна основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и, вопреки доводам жалобы, принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице и его семейном положении.

Все обстоятельства и доводы защиты, в том числе приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также ущемления прав обвиняемого в связи с продлением ему срока содержания под стражей, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 июля 2010 года в отношении Закаряна А.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи