Кассационное определение Московского городского суда от 20 сентября 2010 N 22к-12291/10 (ключевые темы: срок содержания под стражей - обвиняемый - меры пресечения - следственный комитет - предварительное расследование)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 сентября 2010 N 22к-12291/10

Судья Криворучко В.В. Дело N 22-12291

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Карышева В.М. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 16 августа 2010 года, которым

Кортеву В.В., несудимому,

обвиняемому по ч.2 ст.188, ч.1 ст.30 п."г" ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.188, ч.1 ст.30 п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, до 16 ноября 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Карышева В.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установил а:

В производстве Следственного Комитета при МВД России находится уголовное дело, возбужденное 1 июля 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ в отношении неустановленных лиц, и соединенное 3 декабря 2009 года с другими уголовными делами.

16 мая 2010 года Кортев В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а 17 мая 2010 года ему по судебному решению избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей продлевался 13 июля 2010 года до 16 августа 2010 года.

19 мая 2010 года Кортеву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.188, ч.1 ст.30 п."г" ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.188, ч.1 ст.30 п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ.

26 июля 2010 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника Следственного комитета при МВД России до 17 месяцев, до 1 декабря 2010 года.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Кортеву В.В. продлен дополнительно на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 16 ноября 2010 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Карышев В.М., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда, нарушения уголовно-процессуального закона, отсутствие оснований для продления срока содержания его подзащитного под стражей, полагает, что материалы, представленные в суд следователем, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, носят предположительный, надуманный характер и процессуально не закреплены. Суд, при вынесения постановления не дал должную оценку доводам защиты об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что Кортев может скрыться и воспрепятствовать производству по делу, а так же считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, регистрации и места жительства в г.Санкт-Петербурге, просит постановление отменить, избрать Кортеву меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из того, что Кортев в составе организованной группы обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, наказание за совершение каждого из которых предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не имеет постоянного и официального источника дохода, по месту жительства длительное время не проживает, определенного места жительства в г. Москве не имеет, что оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения в настоящее время не имеется, а по делу, представляющему особую сложность, необходимо провести ряд процессуальных и следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал, что имеются основания считать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе в виде залога, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Кортева основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и, вопреки доводам жалобы, принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, его семейном положении.

Все обстоятельства и доводы защиты, в том числе приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также ущемления прав обвиняемого в связи с продлением ему срока содержания под стражей, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 16 августа 2010 года в отношении Кортева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи