Кассационное определение Московского городского суда от 20 сентября 2010 N 22к-12328/10 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - уголовное дело - адвокат)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 сентября 2010 N 22к-12328/10

Судья Сырова М.Л. Дело N 22-12328/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Сорокиной Г.В., Ефимовой Т.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Левина В.Л. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 сентября 2010 года, которым в отношении

Бендзяка П.Ф., -- года рождения, уроженца -- гражданина --, зарегистрированного по адресу: --, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 03 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения адвоката Левина В.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Уголовное дело возбуждено 03 февраля 2010 года СО по ЦАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении Бендзяка П.Ф. и Парагульгова Р.Х.-А.

03 февраля 2010 года Бендзяк П.Ф. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

05 февраля 2010 года Бендзяку П.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

05 февраля 2010 года Хамовническим районным судом г. Москвы в отношении Бендзяка П.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 26 августа 2010 года руководителем СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве до девяти месяцев, то есть до 03 ноября 2010 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Бендзяка П.Ф. неоднократно продлевался, последний раз продлен 02 августа 2010 года Хамовническим районным судом г. Москвы до семи месяцев 00 суток, то есть до 03 сентября 2010 года.

23 августа 2010 года заместителем руководителя СО по ЦАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного расследования.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по Центральному административному округу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве К-в Ю.В. с согласия руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве Я-ко В.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бендзяка П.Ф. на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 03 ноября 2010 года включительно, в обоснование которого указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Бендзяка П.Ф. истекает 03 сентября 2010 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо признать потерпевшими В-ву К.И. и М-ву Е.В., дать юридическую квалификацию действий обвиняемых относительно периода времени, предшествующего инкриминируемого им преступления, то есть предъявить им обвинение в новой редакции, после чего выполнить требования ст.ст. 215-218 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору; исключительность продления срока содержания под стражей Бендзяка П.Ф. свыше шести месяцев обусловлена особой сложностью предмета доказывания по данному уголовному делу, наличием нескольких лиц, обвиняемых в совершении указанного тяжкого преступления, большим объемом следственных действий; оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому Бендзяку П.Ф. на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы, у следствия имеются достаточные основания полагать, что Бендзяк П.Ф., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать и оказывать давление на свидетелей с целью изменения в дальнейшем ими изобличающих его показаний, может уничтожить интересующие следствие предметы и документы, продолжить заниматься преступной деятельностью, уклоняться от явки в органы следствия и суд, а также скрыться от следствия и суда; обстоятельства, послужившие основанием для избрания Бендзяку П.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени не изменились и не отпали.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 сентября 2010 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Бендзяка П.Ф. на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 03 ноября 2010 года.

В кассационной жалобе адвокат Левин В.Л. в защиту обвиняемого Бендзяка П.Ф., выражая свое несогласие с судебным решением и подробно приводя основания, по которым суд продлил в отношении обвиняемого Бендзяка П.Ф. срок содержания под стражей, считает, что выводы суда не соответствуют доказательствам по данному делу. По мнению адвоката, суд необоснованно не принял во внимание данные о состоянии здоровья Бендзяка П.Ф., а также данные о его личности, позволяющие сделать вывод о том, что существенно изменились основания для продления и содержания Бендзяка П.Ф. под стражей, в связи с чем мера пресечения должна быть отменена или изменена на более мягкую. С момента избрания в отношении обвиняемого Бендзяка П.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу произошло резкое ухудшение его самочувствия. Кроме того, по мнению адвоката, при продлении срока содержания под стражей судом не учитывались данные о личности Бендзяка П.Ф., которые объективно доказывают то, что он не представляет общественной опасности и не может иметь намерений скрываться от следствия и суда, также воспрепятствовать производству по делу, а лишь формально сослался на них. Так, Бендзяк П.Ф. ранее не судим, обвиняется в совершении покушения на преступление, которое не относится к категории особо тяжких, зарегистрирован и постоянно проживает на территории Московского региона, являлся почетным сотрудником МВД РФ, где проработал 32 года, неоднократно поощрялся грамотами и медалями, а также награжден личным оружием; Бендзяк П.Ф. страдает хроническим заболеванием - гипертонией, перенес операции; его заграничный паспорт находится в отделе кадров МВД РФ, несмотря на то, что он уже является пенсионером. По мнению адвоката, судом необоснованно отклонено ходатайство защиты об изменении в отношении Бендзяка П.Ф. меры пресечения на залог. Адвокат просит постановление суда изменить и принять решение о применении к обвиняемому Бендзяку П.Ф. залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Бендзяка П.Ф. иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении Бендзяку П.Ф. срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о необходимости выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, в том числе и с участием обвиняемого Бендзяка П.Ф., особую сложность уголовного дела, учел, что в соответствии со ст.110 УПК РФ оснований для отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Бендзяка П.Ф., или изменения на более мягкую меру пресечения, не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и данные, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Бендзяк П.Ф. может оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Бендзяка П.Ф. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Несостоятельными находит судебная коллегия доводы адвоката о том, что при принятии решения о продлении обвиняемому Бендзяку П.Ф. срока содержания под стражей суд не принял во внимание данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, поскольку указанные обстоятельства были известны суду и были приняты судом во внимание при вынесении судебного решения.

Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О п р е д е л и л а:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 сентября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бендзяка П.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Левина В.Л. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи