Кассационное определение Московского городского суда от 20 сентября 2010 N 22к-12374/10 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - переводчик - следователь - судебное решение)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 сентября 2010 N 22к-12374/10

Судья Иванов Д.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 20 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Кононенко О.Н.,

Судей Ишмуратовой Л.Ю., Генераловой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2010 года

кассационное представление ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора города Москвы Николаева В.А. и кассационную жалобу адвоката Юнусова Ш.Ш. в защиту интересов И.

на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 06 сентября 2010 года, которым ходатайство об избрании мены пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ

- возвращено следователю СО Тушинского района СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве П. без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего необходимым судебное решение отменить по доводам кассационного представления, адвоката Юнусова Ш.Ш., также полагавшего необходимым судебное решение отменить по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

13 августа 2010 года СО по Тушинскому району СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по городу Москве в отношении И. возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

18 августа 2010 года И. с участием адвоката предъявлено обвинение.

Следователь СО по Тушинскому району СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по городу Москве П. с согласия руководителя СО по Тушинскому району СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по городу Москве В. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 06 сентября 2010 года ходатайство следователя возвращено без рассмотрения, в связи с неявкой переводчика в судебное заседание.

На постановление суда ст. помощником Тушинского межрайонного прокурора города Москвы В.А. Николаевым принесено кассационное представление, в котором указывается на незаконность и необоснованность вынесенного по делу судебного решения, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, а также допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Просит отменить постановления Тушинского районного суда города Москвы от 06 сентября 2010 года и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе;

В кассационной жалобе адвокатом Юнусовым Ш.Ш. в интересах И. указывается на незаконность и необоснованность принятого судом решения, на несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, на нарушения уголовно-процессуального закона, в частности ст. 108 УПК РФ, выразившиеся в вынесении судом решения, не предусмотренного законом, повторном принятии к производству ходатайства от одного и того же лица по тому же уголовному делу, после вынесения судьёй постановлений, не вступивших в законную силу и просит судебное решение по делу отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 108 УК РФ судья, рассмотрев ходатайство, выносит одно из следующих решений: об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу; об отказе в удовлетворении данного ходатайства либо о продлении срока задержания.

Судом по данному делу требования уголовно-процессуального законы выполнены не были. Решение суда о возврате следователю ходатайства об избрании в отношении И. меры пресечения в виде заключения под стражу без рассмотрения не основано на нормах закона.

Неявка в судебное заседание переводчика не может служить основанием для оставления ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу без рассмотрения, а является основанием для отложения судебного заседания для обеспечения явки переводчика.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд для рассмотрения в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 06 сентября 2010 года в отношении И. - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя Тушинского межрайонного прокурора города Москвы, кассационную жалобу адвоката Юнусова Ш.Ш. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: