Кассационное определение Московского городского суда от 22 сентября 2010 N 22к-12472/10 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - избрание меры пресечения - производство по уголовным делам - подписка о невыезде)

Кассационное определение Московского городского суда от 22 сентября 2010 N 22к-12472/10

Судья Данилова О.В. Дело N 22-12472/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Сорокиной Г.В., Аббазова И.З.

рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Плеханова А.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 августа 2010 года, которым в отношении

Галича И.Н.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения адвоката Плеханова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Уголовное дело возбуждено 02 августа 2010 года в отношении Галича И.Н. по признакам преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.1, ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. "г" УК РФ.

02 августа 2010 года в 13 часов 15 минут Галич И.Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

12 августа 2010 года Галичу И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.1, ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. "г" УК РФ.

С 03 августа 2010 года по 20 августа 2010 года Галич И.Н. находился на излечении в ГКБ N 20 с диагнозом "Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб передней брюшной стенки, ушибы мягких тканей головы" и имел противопоказания, препятствующие его содержанию в условиях следственного изолятора.

12 августа 2010 года в отношении Галича И.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

20 августа 2010 года Галич И.Н. выписан из ГКБ N 20 и не имеет противопоказаний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора.

Следователь 6 отдела следственной службы Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Т- А.С. с согласия заместителя начальника следственной службы Управления ФСКН России по г. Москве Ч-а А.В. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Галича И.Н., в обоснование которого указал, что Галич И.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, является гражданином другого государства, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Галич И.Н., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а учитывая тяжесть совершенного преступления, скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 августа 2010 года в отношении обвиняемого Галича И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Плеханов А.А., не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что Галич И.Н. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 02 августа 2010 года, с 03 по 20 августа 2010 года Галич И.Н. находился на стационарном лечении в больнице, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. При этом каких-либо действий, свидетельствующих о его намерении скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, Галич И.Н. не предпринимал и не пытался сделать это, и следствием не представлено. По мнению адвоката, выводы суда о том, что Галич И.Н. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, являются предположительными. Ранее Галич И.Н. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, 04 мая 2010 года перенес операцию. В постановлении суда не указаны обстоятельства, которые делают невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения, а также конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении обвиняемого Галича И.Н. в качестве меры пресечения залог в размере 600 000 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Галичу И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения в отношении обвиняемого с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, а также данных о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, его состояния здоровья. Оснований для избрания иной, более мягкой, меры пресечения суд не нашел.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением норм УПК РФ, в установленные законом сроки, при наличии достаточных к тому оснований.

Задержан Галич И.Н. в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ надлежащим должностным лицом.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа в установленные сроки, в нем указаны основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Галича И.Н. иной, более мягкой, меры пресечения.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Галича И.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы и обоснованы.

Обоснованность подозрения в совершении преступления подтверждается представленными следователем материалами.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные адвокатом в жалобе о незаконности и необоснованного судебного решения, судебная коллегия находит несостоятельными.

Оснований для отмены постановления суда, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О п р е д е л и л а:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 августа 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Галича И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Плеханова А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи