Кассационное определение Московского городского суда от 22 сентября 2010 N 22к-12479/10 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - подозреваемый - УПК)

Кассационное определение Московского городского суда от 22 сентября 2010 N 22к-12479/10

Судья Лебедева Г.В. Дело N 22-12479/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Сорокиной Г.В., Аббазова И.З.

рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Кузнецова В.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 августа 2010 года, которым в отношении

Кузнецова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 20 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения обвиняемого Кузнецова В.А. и адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

20 августа 2010 года следователем СО при ОВД по району Выхино г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

20 августа 2010 года в 20 часов 45 минут Кузнецов В.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

20 августа 2010 года Кузнецову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Следователь следственного отдела при ОВД по району Выхино г. Москвы М-о А.К. с согласия начальника следственного отдела при ОВД по району Выхино г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кузнецова В.А., в обоснование которого указал, что Кузнецов В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, неоднократно судим, не работает, личность его установлена со слов, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Кузнецов В.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного расследования и суда, в связи с чем применение к нему иной, более мягкой, меры пресечения невозможно.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 августа 2010 года в отношении обвиняемого Кузнецова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 октября 2010 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Кузнецов В.А. не согласен с постановлением суда, считает, что не было учтено, что он состоит на учете в ПНД, где проходит лечение, и является инвалидом 3 группы. Просит об отмене судебного решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Кузнецову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения в отношении обвиняемого с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, а также данных о личности обвиняемого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, его личность документально не установлена. Оснований для избрания иной, более мягкой, меры пресечения суд не нашел.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением норм УПК РФ, в установленные законом сроки, при наличии достаточных к тому оснований.

Задержан Кузнецов В.А. в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ надлежащим должностным лицом.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа в установленные сроки, в нем указаны основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Кузнецова В.А. иной, более мягкой, меры пресечения.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецова В.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы и обоснованы.

Обоснованность подозрения в совершении преступления подтверждается представленными следователем материалами.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные обвиняемым в жалобе о незаконности и необоснованного судебного решения, судебная коллегия находит несостоятельными.

Оснований для отмены постановления суда, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О п р е д е л и л а:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 августа 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кузнецова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Кузнецова В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи