Кассационное определение Московского городского суда от 13 октября 2010 N 22к-13280/10 (ключевые темы: обвиняемый - предварительное следствие - меры пресечения - срок содержания под стражей - следователь)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 октября 2010 N 22к-13280/10

Судья Мищенко Д.И. Дело N 22-13280/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Сорокиной Г.В., Ефимовой Т.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Козлова С.В. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 сентября 2010 года, которым в отношении

Козлова Сергея Валериевича, холостого, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 20 суток, а всего до 06 (шести) месяцев, то есть до 13 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения обвиняемого Козлова С.В. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Органами предварительного расследования Козлов С.В. обвиняется в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Уголовное дело возбуждено 03 декабря 2008 года следственным отделом по Пресненскому району Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Настоящее уголовное дело 27 февраля 2009 года изъято из производства следователя следственного отдела по Пресненскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве и передано для дальнейшего расследования в следственный отдел по Центральному административному округу СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве, где 05 марта 2009 года принято к производству следователем.

03 ноября 2009 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

23 марта 2010 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и руководителем Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве срок дополнительного следствия установлен до 01 месяца 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 23 апреля 2010 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - до 20 месяцев, то есть до 23 декабря 2010 года.

09 апреля 2010 года в отношении Козлова С.В. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и в тот же день он был объявлен в федеральный розыск.

13 мая 2010 года Козлов С.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

17 мая 2010 года Хамовническим районным судом г. Москвы обвиняемому Козлову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 июня 2010 года срок содержания под стражей обвиняемого Козлова С.В. продлен Хамовническим районным судом г. Москвы на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 10 суток, то есть до 23 сентября 2010 года.

Старший следователь следственного отдела по Центральному административному округу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве с согласия руководителя следственного отдела по Центральному административному округу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Козлова С.В. срока содержания под стражей на 01 месяц 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 13 ноября 2010 года, в обоснование которого указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Козлова С.В. истекает 23 сентября 2010 года и составит 04 месяца 10 суток, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным ввиду того, что по делу необходимо: с учетом заявленного в ходе предварительного следствия обвиняемым Козловым С.В. ходатайства, решить вопрос о проведении последнему психолого-физиологической экспертизы; предъявить Козлову С.В. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, и с учетом требований Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 года, направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу не позднее, чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого Козлова С.В. под стражей; оснований для изменения Козлову С.В. меры пресечения на не связанную с заключением под стражу не имеется, поскольку основания, послужившие к избранию ему данной меры пресечения, до настоящего времени не изменились и не отпали. Козлов С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, до задержания по месту постоянной регистрации Козлов С.В. длительное время не проживал, а также не имеет постоянной или временной регистрации на территории г. Москвы и Московской области, находился в рамках настоящего уголовного дела в федеральном розыске, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что Козлов С.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может воспрепятствовать производству по делу, оказав давление на свидетелей и очевидцев преступления, уничтожить доказательства.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 сентября 2010 года в отношении обвиняемого Козлова С.В. продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 20 суток, а всего до 06 (шести) месяцев, то есть до 13 ноября 2010 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Козлов С.В., выражая несогласие с судебным решением, считает, что судом при рассмотрении ходатайства следователя нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей рассмотрено в отсутствие адвоката., который осуществляет его защиту на предварительном следствии, и который не смог явиться в судебное заседание по уважительной причине, а адвокат, назначенный ему судом в порядке ст. 51 УПК РФ, не полноценно осуществлял его защиту. Суд необоснованно отклонил его ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя. По мнению обвиняемого, в судебном заседании принимал участие следователь, который не имеет никакого отношения к расследованию уголовного дела. Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, необоснованно затягивает проведение психолого-физиологической экспертизы, поскольку ходатайство о проведении указанной экспертизы было им, обвиняемым, заявлено 23 июля 2010 года, следователем рассмотрено 16 августа 2010 года, а постановление о частичном удовлетворении ходатайства было получено обвиняемым 14 сентября 2010 года. Кроме того, обвиняемый считает, что следователем не устранены противоречия в его показаниях и показаниях свидетеля С., который его оговаривает, однако судом данные обстоятельства не были приняты во внимание. По мнению обвиняемого, необоснованными являются выводы суда о том, что он может скрыться от следствия, поскольку не проживал по месту постоянной регистрации и не имел какой-либо регистрации в г. Москве, находился в федеральном розыске. Считает, что данное обстоятельство, указанное судом как основание для продления срока содержания под стражей, является противоречивым, необоснованным и документально материалами дела не подтверждается. По мнению обвиняемого, доводы следователя о том, что он находился в розыске, являются надуманными, необоснованными и ничем не подтверждаются, оперативно-розыскное дело в отношении него не велось, он постоянно проживал по месту своего жительства в, и никаких повесток о необходимости явиться к следователю ни он, ни его родственники не получали. Необоснованными являются выводы суда о том, что он, обвиняемый, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказав давление на свидетелей и очевидцев преступления, уничтожить доказательства, поскольку по делу имеется единственный свидетель и очевидец С., который находится в колонии, а доказательств вины обвиняемого в совершении убийства в материалах уголовного дела нет, поэтому и уничтожить доказательства невозможно. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Козлова С.В. иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Козлову С.В. срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о необходимости выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, в том числе и с участием обвиняемого Козлова С.В.; объем следственных действий, которые необходимо выполнить по делу, учел, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ оснований для отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Козлова С.В., или изменения на более мягкую меру пресечения, не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ, учел, что Козлов С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, иные обстоятельства, данные о личности обвиняемого, и пришел к правильному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Козлов С.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказав давление на свидетелей и очевидцев преступления, уничтожить доказательства.

Выводы суда о наличии оснований для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей и невозможности избрания в отношении Козлова С.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Вопреки доводам жалобы обвиняемого, представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности обвиняемого Козлова С.В. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Не может согласиться судебная коллегия с доводами обвиняемого Козлова С.В. о допущенном, по его мнению, нарушении права на защиту при рассмотрении ходатайства следователя, поскольку в судебном заседании принимала участие по назначению суда защитник обвиняемого адвокат Милашевская А.Ф., сведений о том, что адвокат не полноценно осуществляла защиту обвиняемого, в представленных материалах не имеется.

Несостоятельными находит судебная коллегия и доводы обвиняемого о том, что следователь С. незаконно участвовал в судебном заседании, поскольку последний участвовал в судебном заседании на основании поручения, имеющегося в представленных материалах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения, как об этом содержится просьба в кассационной жалобе обвиняемого Козлова С.В., судебная коллегия не находит.

При рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, судебная коллегия не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, в связи с чем доводы жалобы в этой части рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О п р е д е л и л а:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 сентября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Козлова Сергея Валериевича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Козлова С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи