Кассационное определение Московского городского суда от 11 февраля 2011 N 22к-1356/11 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - следственные действия - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 11 февраля 2011 N 22к-1356/11

Судья Сташина Е.В. Дело N 22-1356

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Лохмачевой С.Я., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Черкасова А.В., адвокатов Яныгиной Ю.С. и Плуговенко Р.Л. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 января 2011 года, которым

Черкасову А. В., <_>, несудимому, обвиняемому по ст.213 ч.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 14 марта 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления обвиняемого Черкасова А.В., адвокатов Яныгину Ю.С. и Плуговенко Р.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Фроловой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В производстве 4-го СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве находится уголовное дело N 180653, возбужденное 14 ноября 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

14 ноября 2010 года по данному уголовному делу Черкасов А.В. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и 17 ноября 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 ноября 2010 года Черкасову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Срок следствия по делу продлен 21 декабря 2010 года врио заместителя начальника ГСУ при ГУВД по г.Москве на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 14 марта 2011 года

Постановлением суда от 11 января 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Черкасову А.В. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 14 марта 2011 года включительно.

В кассационных жалобах обвиняемый Черкасов А.В. выражает несогласие с судебным решением, полагает, что оснований для продления ему срока содержания под стражей не имелось, ссылается на свою невиновность, полагает, что суд не принял во внимание отсутствие с его стороны намерений скрываться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу, просит постановление отменить.

В кассационной жалобе адвокат Яныгина Ю.С., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда, отсутствие оснований для продления срока содержания ее подзащитному под стражей, полагает, что материалы, представленные в суд следователем, не в полной мере соответствуют действительности и обстоятельствам дела, считает, что при вынесении постановления суд не дал должную оценку доводам защиты об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что Черкасов может скрыться и воспрепятствовать производству по делу, угрожать участникам судопроизводства, полагает, что суд не в полной мере учел данные о личности ее подзащитного, наличие постоянной регистрации у него в г. Москве, где он постоянно проживает, просит постановление отменить, изменить в отношении Черкасова А.В. меру пресечения на залог в размере 500 000 рублей.

В кассационной жалобе адвокат Плуговенко Р.Л. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей считает, что расследование уголовного дела необоснованно затянуто, что суд формально сослался на данные о личности Черкасова А.В., фактически не приняв во внимание его состояние здоровья, семейное положение, род занятий, а также то, что Черкасов А.В. зарегистрирован и постоянно проживает в г. Москве совместно с супругой по месту ее жительства и не собирается скрываться от следствия и суда и препятствовать производству по делу, просит постановление суда отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При принятии решения о продлении Черкасову срока содержания под стражей, судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы. Суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для изменения или отмены действующей меры пресечения в отношении Черкасова не имеется, при этом учёл необходимость выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Судебное решение о продлении Черкасову срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований ст.ст.109, 110 УПК РФ.

Вопреки доводам жалоб выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Черкасова иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Черкасову меры пресечения, в настоящее время не изменились, в связи с чем избранная мера пресечения изменена или отменена быть не может.

С учетом представленных материалов и данных о личности обвиняемого, тяжести предъявленного обвинения, суд обоснованно указал в постановлении, что, Черкасов, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также ущемления прав обвиняемого в связи с продлением ему срока содержания под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 января 2011 года в отношении обвиняемого Черкасова А. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: