Кассационное определение Московского городского суда от 25 октября 2010 N 22к-13960/10 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - предварительное следствие - розыск)

Кассационное определение Московского городского суда от 25 октября 2010 N 22к-13960/10

Судья Тарджуманян И.Б.

22 - 13960

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "25" октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего _________ Никишиной Н.В. ___________________,

судей __________________ Голова Н.А., Николенко Л.И. _________________

рассмотрела в судебном заседании от "25" октября 2010 года кассационные жалобы адвоката Ямашева И.С., обвиняемого Илькина А.К. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от "29" сентября 2010 года, которым:

Продлен срок содержания под стражей обвиняемому Илькину А. К., .с высшим образованием, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных по п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 1 декабря 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., обвиняемого Илькина А.К. по доводам кассационных жалоб, адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб адвоката Ямашева И.С. и обвиняемого Илькина А.К., мнение прокурора Григорова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

5 марта 2009 года СО по Бутырскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, по заявлению Стаканчикова О.В. о совершении неизвестными лицами его похищения и незаконного получения от него денежных средств в размере 5500 долларов США.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 и ч. 3 ст. 210 УПК РФ, как лицо, привлеченное в качестве обвиняемого по данному уголовному делу и находившееся в розыске, 1 июля 2010 года задержан Илькин А.К., и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

2 июля 2010 года в отношении Илькина А.К. постановлением Останкинского районного суда г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 сентября 2010 года срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен заместителем руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве до 1 декабря 2010 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Илькина А.К. 29 сентября 2010 года продлен Останкинским районным судом города Москвы на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 1 декабря 2010 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Ямашев И.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывая на то, что суд не учел, что Илькин А.К. ранее к уголовной ответственности не привлекался, от органов предварительного следствия не скрывался, давление на потерпевших и свидетелей не оказывал.

В кассационной жалобе обвиняемый Илькин А.К., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывая на то, что суд не учел данные о его личности и наличие у него хронических заболеваний, в том числе заболевание головного мозга, в связи с чем ему требуется срочная медицинская помощь.

Кроме того, указывает на то, что суд не учел, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, от органов предварительного следствия не скрывался, проживал по месту регистрации по вызовам следствия являлся постоянно, обязательств о явке не нарушал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Илькина А.К., суд исходил не только из того, что обстоятельства, послужившие причиной к избранию обвиняемому данной меры пресечения, к настоящему моменту не отпали, что Илькин А.К. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за каждое из которых законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, ранее скрывался от органов следствия, был объявлен в розыск, не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее состоял в должности оперуполномоченного органов внутренних дел, в связи с чем, обладает специальными знаниями и опытом осуществления оперативно-розыскной деятельности, знаком с потерпевшим и свидетелем по уголовному делу, в связи с чем имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Илькин А.К. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В тоже время, суд принял во внимание объем следственных действий, которые планируется провести для завершения расследования по данному уголовному делу и справедливо учел данные о личности Илькина А.К., имевшиеся в распоряжении суда, при этом суд не нашел возможным для изменения обвиняемому Илькину А.К. меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Илькина А.К. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 109 УПК РФ оснований для продления срока содержания под стражей, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Доводы жалоб адвоката Ямашева И.С. и обвиняемого Илькина А.К. о незаконности и необоснованности постановления судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку судебное решение о продлении срока содержания Илькина А.К. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ.

Что касается доводов кассационных жалоб адвоката Ямашева И.С. и обвиняемого Илькина А.К. о том, что суд не учел какие-либо данные о личности Илькина А.К., то они являются несостоятельными, поскольку при обсуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд исследовал документы, содержащие сведения о личности Илькина А.К., в том числе о состоянии его здоровья, при этом каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Илькина А.К. в следственном изоляторе или ухудшении его состояния здоровья, ни следствием, ни стороной защиты суду не было представлено.

В тоже время, судом установлено, что согласно сообщения (л.д. 35) из следственного изолятора N 4 г. Москвы, Илькин А.К. состоит на диспансерном учете у психиатра с диагнозом: Отдаленные последствияЧМТ (от 1996 года) с цефалгиями. С 10 сентября 2010 года получает амбулаторное курсовое профилактическое лечение. В настоящее время состояние удовлетворительное, транспортабелен.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Илькина А.К., влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено. Поэтому оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам об изменении обвиняемому Илькину А.К. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе залог, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от "29" сентября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Илькина А. К. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Ямашева И.С. и обвиняемого Илькина А.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: