Кассационное определение Московского городского суда от 16 ноября 2011 N 22к-14126/11 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - орган дознания - розыск)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 ноября 2011 N 22к-14126/11

Судья Галимова А.Г. Дело N 22-14126

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Андреевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011г. кассационную жалобу обвиняемого Жеухина А.Д.

на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2011г., которым

ЖЕУХИНУ А.Д., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 2 суток, а всего до 2 месяцев 00 суток, то есть до 4 декабря 2011г.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

12 сентября 2007г. возбуждено уголовное дело ОД ОВД по Южнопортовому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Жеухина А.Д.

6 сентября 2011г. на основании постановления временно исполняющего обязанности начальника СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве данное уголовное дело передано для организации дальнейшего предварительного расследования в СО ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы.

В процессе расследования от Жеухина было получено обязательство о явке, после чего на неоднократные вызовы дознавателя в ОД ОВД он не явился, тем самым от дознания скрылся, в связи с чем 9 ноября 2007г. было вынесено постановление о розыске подозреваемого Жеухина.

9 ноября 2007г. уголовное дело было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

4 октября 2011г. Жеухин был задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного выше преступления. В этот же день начальником дознания ОД ОМВД РФ по Южнопортовому району г. Москвы было вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.

5 октября 2011г. Лефортовским районным судом г. Москвы в отношении Жеухина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 октября 2011г. Жеухину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

27 октября 2011г. Лефортовским межрайонным прокурором г. Москвы срок дознания по делу продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 4 декабря 2011г. включительно.

Дознаватель ОД ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы, с согласия исполняющего обязанности Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы, обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Жеухина на 1 месяц двое суток, а всего до 2 месяцев 00 суток, то есть до 4 декабря 2011г. включительно.

Обсудив доводы ходатайства, суд признал их законными и обоснованными и продлил срок содержания под стражей на период, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе обвиняемый Жеухин указывает, что в 2008г. он был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев. В процессе отбывания им наказания он не был уведомлен дознавателем о том, что объявлен в розыск по этому делу.

Полагает, что ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на основании "ложного" постановления от 9 ноября 2007г. о его розыске, поскольку его розыск не производился. Дознавателем не представлено доказательств того, что он намерен скрыться от органа дознания, помешать установлению истины по делу. По его мнению, нет необходимости в проведении в отношении него психиатрической экспертизы, поскольку с 2007г. он не употребляет наркотики.

Просит об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей Жеухину проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных на то оснований.

Как усматривается из представленных материалов, Жеухину предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, за которые предусмотрено уголовным законом наказание в виде лишения свободы сроком более двух лет.

Из представленных материалов также видно, что решение вопроса о продлении Жеухину срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, его задержания, предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Из представленных материалов видно, что следствием получены доказательства, подтверждающие причастность Жеухина к инкриминируемому ему деянии.

Таким образом, тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности Жеухина, имеющиеся в представленных материалах, то обстоятельство, что он скрылся от органа дознания, дали суду основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Жеухину срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

При разрешении вопроса о продлении Жеухину срока содержания под стражей судом были учтены объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо провести по делу: выполнить требования ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительный акт.

Вывод суда о том, что необходимость в применении к Жеухину меры пресечения в виде заключения под стражей не отпала, является обоснованным.

Принимая решение о продлении Жеухину срока содержания под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

При этом суд, проверив материалы дела, представленные в обоснование постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и пришел к правильному выводу, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Жеухина иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления Жеухину срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства дознавателя, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется. Не содержится таких оснований и в кассационной жалобе обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2011 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ЖЕУХИНУ А.Д. на 1 месяц 2 суток, всего до 2 месяцев 00 суток, то есть до 4 декабря 2011г. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: