Кассационное определение Московского городского суда от 03 ноября 2010 N 22к-14262/10 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - особо тяжкие преступления - избрание меры пресечения - отказ в удовлетворении ходатайства)

Кассационное определение Московского городского суда от 03 ноября 2010 N 22к-14262/10

Дело N 22-14262/10 Судья Зельдина О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Широкова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2010 года кассационное представление помощника Гагаринской межрайонной прокуратуры города Москвы Барановой Е.В.

на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 19 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО при ОВД по Обручевскому району города Москвы Петрова В.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Братских А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., пояснения обвиняемого Братских А.А. и адвоката Каргапольцева О.А. об оставлении постановления суда без изменения, мнение прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене постановления суда, судебная коллегия

установила:

Уголовное дело возбуждено 14 октября 2010г. СО при ОВД по Обручевскому району города Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

15 октября 2010г. в 2 часа 30 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Братских, который 16 октября 2010г. освобожден из ИВС УВД по ЮЗАО города Москвы, и мера пресечения в отношении него не избиралась.

19 октября 2010г. Братских предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, и в этот же день следователь, с согласия исполняющего обязанности руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свое решение особой тяжестью преступления, инкриминируемого Братских, который является гражданином Украины, не трудоустроен, не имеет постоянного заработка, и наличия оснований полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказывать давление на потерпевшего, свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, указав в постановлении мотивы своего отказа.

Не соглашаясь с доводами, изложенными в постановлении суда, помощник Гагаринской межрайонной прокуратуры города Москвы Баранова подала кассационное представление, в котором указывает, что Братских обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, на территории РФ имеет лишь временную регистрацию. Считает, что суд не рассмотрел возможность оказания обвиняемым давления на потерпевшего.

Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 379, п. 2 ч. 1 ст. 380 и ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, а также несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов и основанный на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

По смыслу закона, суд, принимая решение, обязан дать оценку всем обстоятельствам, имеющим значение для принятия законного и обоснованного судебного решения.

Решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, в том числе тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого.

Положения названного уголовно-процессуального закона по данному материалу не выполнены.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования, суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований для избрания в отношении Братских меры пресечения в виде заключения под стражу, и доказательств того, что он может воспрепятствовать производству по делу, скрыться, осуществить попытки оказать давление на свидетелей, суду не представлено.

Однако, суд не принял во внимание и не дал оценки тому обстоятельству, что Братских обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

Учитывая, что решение вопросов, связанных с содержанием под стражей в качестве меры пресечения, предполагает исследование судом всех фактических и правовых оснований для избрания данной меры пресечения, обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, проверив все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения, дать им оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 19 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО при ОВД по Обручевскому району города Москвы Петрова В.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Братских А.А. - отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи