Кассационное определение Московского городского суда от 08 ноября 2010 N 22к-14364/10 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - уголовное дело - продление срока содержания под стражей - особо тяжкие преступления)

Кассационное определение Московского городского суда от 08 ноября 2010 N 22к-14364/10

Судья Суздаль Е.А. Дело N 22-14364/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Сорокиной Г.В., Пасюнина Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Осиповича В.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года, которым

Матюхину Владимиру Михайловичу, ---- года рождения, уроженцу г.-------, гражданину Российской Федерации, с высшим образованием, женатому, работающему первым заместителем главы --------------, зарегистрированному по адресу:-----------------, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.4 ст.290 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 30 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения адвоката Осиповича В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

31 марта 2010 года СО по ЮВАО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве возбуждено уголовное дело N 340072 в отношении Матюхина В.М. и Константинова А.В. по п.п. "а, в" ч.4 ст.290 УК РФ.

14 мая 2010 года СО по ЮВАО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве возбуждено уголовное дело N 340099 по п.п. "а, г" ч.4 ст.290 УК РФ в отношении Матюхина В.М. и К-а А.В.

Уголовные дела N 340072 и N 340099 14 мая 2010 года соединены в одно производство, уголовному делу присвоен номер 340072.

21 мая 2010 года СО по ЮВАО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве в отношении Матюхина В.М. и К-а А.В. возбуждено уголовное дело N 340104 по п.п. "а, г" ч.4 ст.290 УК РФ.

Уголовные дела N 340072 и 340104 21 мая 2010 года соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу N 340072.

30 июня 2010 года СО по ЮВАО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве в отношении К-а А.В. возбуждено уголовное дело N 340110 по ч.1 ст.290 УК РФ и уголовное дело N 340111 по п. "г" ч.4 ст.290 УК РФ.

Заместителем руководителя СО по ЮВАО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве 30 июня 2010 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер 340072.

31 марта 2010 года Матюхин В.М. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ.

02 апреля 2010 года Матюхину В.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

02 апреля 2010 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Матюхина В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого Матюхина В.М. неоднократно продлевался, последний раз продлен до 30 сентября 2010 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен заместителем руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 31 октября 2010 года.

Следователь СО по ЮВАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве с согласия руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Матюхина В.М. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до семи месяцев, то есть до 30 октября 2010 года включительно, в обоснование которого указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Матюхина В.М. истекает 30 сентября 2010 года, однако по делу необходимо проведение запланированных следственных действий, направленных на окончание расследования: получить заключение назначенной по делу почерковедческой судебной экспертизы, дать окончательную юридическую оценку действиям Матюхина В.М. и К-а А.В., предъявить им обвинение в окончательной редакции, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание расследования, выполнить требования ст.ст.215-220 УПК РФ. При этом, по мнению следователя, изменение меры пресечения обвиняемому Матюхину В.М. на иную, не связанную с содержанием под стражей, невозможно, поскольку Матюхин В.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; кроме того, Матюхин В.М. подозревается в совершении трех особо тяжких преступлений, два из которых являются групповыми, и одного преступления средней тяжести, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; уголовное дело представляет собой особую сложность в связи с множественностью эпизодов преступной деятельности Матюхина В.М. и К-а А.В.; обстоятельства инкриминируемых Матюхину В.М. преступлений и сведения о возможном совершении им иных преступлений, данные о которых были получены в ходе расследования, указывают, по мнению следствия, на тот факт, что Матюхин В.М., находясь на свободе, в случае избрания ему иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, помешает установлению истины по уголовному делу, в том числе, используя свои связи в органах государственной власти, примет меры к уничтожению доказательств и затруднению работы следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью коррупционного характера либо содействовать такой деятельности, воздействовать на свидетелей или иных участников уголовного судопроизводства, скроется от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу; обстоятельства, послужившие основанием для заключения Матюхина В.М. под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Матюхина В.М. на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 30 октября 2010 года.

В кассационной жалобе адвокат Осипович В.В., выражая несогласие с судебным решением, считает, что при вынесении постановления судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не в полной мере учел все существенные обстоятельства дела, которые могли повлиять на выводы о необходимости избрания иной, менее строгой, меры пресечения. Судом необоснованно оставлено без внимания ходатайство обвиняемого Матюхина В.М. об избрании в отношении него иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе в виде залога. Суд не дал должной оценки доводам защиты о нарушении стороной обвинения процедуры задержания Матюхина В.М.; не принял во внимание данные о личности Матюхина В.М., отсутствие у него судимости, рассмотрел ходатайство формально, без учета конкретных обстоятельств дела. Суд не мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей свыше шести месяцев, в том числе, чем подтверждается особая сложность уголовного дела. Следствием не представлено доказательств того, что Матюхин В.М. может скрыться от следствия и оказывать давление на свидетелей, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по делу, а рапорт оперативных сотрудников, приобщенный к материалам дела, не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам. По мнению адвоката, суд, приобщив к материалам дела представленные стороной защиты справки о состоянии здоровья обвиняемого Матюхина В.М., принял решение без их учета. Суд не проверил обоснованность подозрения в причастности Матюхина В.М. к преступлению, проигнорировал отсутствие, как в материалах дела, так и в ходатайстве следователя достаточных данных о том, что Матюхин В.М. мог совершить это преступление. Полагает, что постановление, в нарушение ст. 99 УПК РФ, принято без учета личности Матюхина В.М., который ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, имеет правительственные награды, женат, имеет семью, воспитывает двух детей, в отношении него имеются поручительства с места работы, вышестоящей организации и общественной организации. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Матюхина В.М. иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении Матюхину В.М. срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о необходимости выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, в том числе и с участием обвиняемого Матюхина В.М., учел, что в соответствии со ст.110 УПК РФ оснований для отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Матюхина В.М., или изменения на более мягкую меру пресечения, не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ, учел, что Матюхин В.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, данные о личности обвиняемого, положительные характеристики, сведения о наличии хронических заболеваний, и пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства не исключают возможности воспрепятствования производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Матюхина В.М. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Как усматривается из представленных материалов, в ходе судебного разбирательства все ходатайства участников процесса были рассмотрены судом, по ним приняты решения, был предметом исследования и вопрос об особой сложности уголовного дела.

Не может согласиться судебная коллегия с доводами адвоката о незаконности и необоснованности судебного решения о продлении срока содержания под стражей по тем основаниям, что Матюхин В.М. был незаконно задержан и в отношении него с нарушением закона была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, как усматривается из представленных материалов, задержан Матюхин В.М. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ надлежащим должностным лицом; постановление судьи от 02 апреля 2010 года об избрании в отношении Матюхина В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено и вступило в законную силу. В компетенцию суда второй инстанции проверка законности и обоснованности постановления судьи, вступившего в законную силу, не входит.

Вопреки доводам жалобы адвоката, представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности обвиняемого Матюхина В.М. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Несостоятельными находит судебная коллегия и доводы защиты о незаконности судебного решения по тем основаниям, что при продлении обвиняемому Матюхину В.М. срока содержания под стражей суд не принял во внимание данные о личности обвиняемого Матюхина В.М., его состояние здоровья, поскольку данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья были известны суду и приняты им во внимание при вынесении судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Матюхина В.М., влекущих отмену или изменение судебного решения, судебной коллегией не установлено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы адвоката Осиповича В.В. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О п р е д е л и л а:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Матюхина Владимира Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Осиповича В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи