Кассационное определение Московского городского суда от 10 ноября 2010 N 22к-14493/10 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - тяжкое преступление - предварительное следствие)

Кассационное определение Московского городского суда от 10 ноября 2010 N 22к-14493/10

Судья Карпов А.Г. Дело N 22-14493/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Сорокиной Г.В., Ефимовой Т.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Киримова С.Р. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 12 октября 2010 года, которым в отношении

Киримова Сергея Рифатовича, --------- рождения, уроженца г.---, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего заместителем генерального директора в -------------, зарегистрированного и проживающего по адресу: ----------, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 29 суток, то есть до 14 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения адвоката Тюренкова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жуковой В.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Органами уголовного преследования Киримов С.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 14 января 2010 года заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации в отношении Г-а А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "в, г" ч.4 ст.290 УК РФ, Киримова С.Р., П-а Р.В., Х-а С.Я. по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. "в, г" ч.4 ст.290 УК РФ.

15 января 2010 года Киримов С.Р. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

16 января 2010 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Киримова С.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 января 2010 года Киримову С.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. "а, в, г" ч.4 ст.290 УК РФ.

12 июля 2010 года срок содержания под стражей обвиняемого Киримова С.Р. продлен Басманным районным судом г. Москвы до 14 октября 2010 года.

07 октября 2010 года Киримову С.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.291 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, 07 октября 2010 года продлен руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Центральному федеральному округу до 14 января 2011 года.

Следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Центральному федеральному округу с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Центральному федеральному округу обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Киримова С.Р. под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 14 декабря 2010 года включительно, в обоснование которого указала, что закончить расследование до 14 октября 2010 года не представляется возможным, поскольку необходимо выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении Киримова С.Р., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве; выполнить с обвиняемым и его защитниками требования ст.ст. 217-219 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить его с уголовным делом прокурору для утверждения; оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Киримова С.Р. не имеется, поскольку Киримов С.Р. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; у следствия имеются достаточные основания полагать, что Киримов С.Р., учитывая его активную роль в совершении преступления, несмотря на досудебное соглашение о сотрудничестве, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, вступить в контакт с лицами, которые принимали участие в совершении указанного преступления, воспрепятствовать производству по уголовному делу путем сообщения находящемуся в розыске обвиняемому П-у Р.В. существенных обстоятельств, ставших ему известными в связи с возбуждением и расследованием в отношении него уголовного дела. Особая сложность уголовного дела заключается в расследовании преступления, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, в которую входили бывшие и действующие сотрудники правоохранительных органов, использование при совершении преступления конспирации, наличие лиц, находящихся в международном розыске.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 12 октября 2010 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Киримова С.Р. на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 29 суток, то есть до 14 декабря 2010 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Киримов С.Р. считает постановление суда незаконным, а выводы суда о продлении срока содержания под стражей - необоснованными. По мнению обвиняемого, суд почти все основания продления срока содержания под стражей повторил за следствием, не приведя и не проверив доказательств; суд, указав, что полностью доверяет информации оперативных сотрудников и следователя, не изучил реальных доказательств по уголовному делу. С 12 июля 2010 года по 12 октября 2010 года с обвиняемым проведено одно следственное действие - очная ставка. По мнению обвиняемого, неубедительными являются доводы о том, что он может скрыться от следствия, поскольку с начала расследования уголовного дела он давал признательные показания, и в настоящее время по делу полностью выполнены с ним все следственные действия. Считает, что суд формально рассмотрел вопрос о продлении срока содержания под стражей, нарушил положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обвиняемый просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в виде залога в размере 1 000 000 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Киримова С.Р. иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении Киримову С.Р. срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о необходимости выполнения по делу ряда процессуальных действий, особую сложность уголовного дела, учел, что в соответствии со ст.110 УПК РФ оснований для отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Киримова С.Р., или изменения на более мягкую меру пресечения, не имеется, Киримов С.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, учел оперативные сведения, данные о личности обвиняемого, которые дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Киримова С.Р. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности обвиняемого Киримова С.Р. к совершению инкриминируемого ему деяния.

При принятии решения о продлении обвиняемому Киримову С.Р. срока содержания под стражей суд учел его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, наличие на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом второй группы.

Доводы обвиняемого Киримова С.Р. о незаконности и необоснованности судебного решения по тем основаниям, что не представлено данных, свидетельствующих о его возможности воспрепятствовать производству по делу, повлиять на ход предварительного следствия, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в судебном решении приведены правовые основания продления в отношении обвиняемого Киримова С.Р. срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что постановление суда о продлении в отношении Киримова С.Р. срока содержания под стражей подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, Киримову С.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, однако в описательно-мотивировочной части постановления судом ошибочно указано, что Киримов С.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым уточнить в описательно-мотивировочной части постановления, что Киримов С.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О п р е д е л и л а:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 12 октября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Киримова Сергея Рифатовича изменить:

уточнить в описательно-мотивировочной части, что Киримов С.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Киримова С.Р. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи