Кассационное определение Московского городского суда от 15 ноября 2010 N 22к-14597/10 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - следственный комитет при прокуратуре - срок содержания под стражей - предварительное следствие)

Кассационное определение Московского городского суда от 15 ноября 2010 N 22к-14597/10

Судья Скуридина И.А. Дело N 22-14597/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Сорокиной Г.В., Аббазова И.З.

рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2010 года кассационные жалобы обвиняемого Шубина Ю.А. и адвоката Лепенцова М.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 октября 2010 года, которым в отношении

Шубина Юрия Алексеевича, 11 августа 1976 года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 29 суток, то есть до 16 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Айнетдиновой И.Р., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Органами уголовного преследования Шубин Ю.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

16 декабря 2009 года руководителем Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области М-ым А.Г. возбуждено уголовное дело N 141418 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении депутата Магаданской областной думы_.

16 декабря 2009 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию преступлений коррупционной направленности Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области П.-ым С.В. возбуждено уголовное дело N 141419 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении Трифоновой В.В., Шубина Ю.А. и других неустановленных следствием лиц.

16 декабря 2010 года уголовные дела N 141418 и N 141419 соединены в одно производство, с присвоением N 141418.

04 мая 2010 года уголовное дело N 141418 изъято из производства следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области и передано руководителю Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ для организации дальнейшего расследования, с присвоением N 201/355064-10.

04 октября 2010 года следователем по особо важным делам первого отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ Р. Р.Г. возбуждено уголовное дело N 201/355120-10 в отношении Шубина Ю.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения в период с 20.12.2007 года по 26.12.2007 года денежных средств К. А.Л.

05 октября 2010 года уголовные дела N 201/355064-10 и N 201/355120-10 соединены в одно производство, с присвоением N 201/З55064-10, и принято к производству следователем Р. Р.Г.

17 декабря 2009 года в 22 часа 10 минут Шубин Ю.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

18 декабря 2009 года Одинцовским городским судом Московской области в отношении Шубина Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 декабря 2009 года и 29 апреля 2010 года Шубину Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Шубина Ю.А. неоднократно продлевался, 15 июля 2010 года продлен судьей Басманного районного суда г. Москвы до 9 месяцев 29 суток, то есть до 16 октября 2010 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 04 октября 2010 года продлен руководителем Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации М. С.И. до 12 месяцев 00 суток, то есть до 16 декабря 2010 года.

Следователь по особо важным делам первого отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Р. Р.Г. с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации М. С.И. обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Шубина Ю.А. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 16 декабря 2010 года включительно, в обоснование которого указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Шубина Ю.А. истекает 16 октября 2010 года, однако закончить предварительное расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе и с участием обвиняемого Шубина Ю.А., который обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления по уголовному делу особой сложности, длительность и сложность расследования уголовного дела обусловлена необходимостью изъятия, изучения и анализа большого количества документов, проверки и оценки показаний многочисленных свидетелей, около 40 человек, местонахождение которых в период следствия устанавливалось, длительным сроком проведения экспертиз и подготовки заключений по ним, также проверки доводов обвиняемого в свою защиту; у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Шубин Ю.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, а также оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, в том числе, угрожать свидетелям с целью изменения ими своих показаний; в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 14 октября 2010 года в отношении обвиняемого Шубина Ю.А. продлен срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 29 суток, то есть до 16 декабря 2010 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Шубин Ю.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению обвиняемого, следствие не представило в суд материалы, подтверждающие его причастность к совершенному преступлению, а также доказательств, что он может скрыться от следствия или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание, что до задержания он имел постоянное место работы, ранее не судим, и не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, был задержан дома на следующий день после задержания Ш. Г.Л. и Т. В.В. Считает, что К. А.Л. его оговаривает, а уголовное дело относится к гражданско-правовым отношениям между К. А.Л. и Т. В.В. Полагает, что следствием не представлено в суд доказательств, обосновывающих ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей. Обвиняемый просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде залога в размере 1 500 000 рублей.

В кассационной жалобе адвокат Лепенцов М.Ю. в защиту обвиняемого Шубина Ю.А. не согласен с постановлением суда. Считает, что следствием не представлены конкретные фактические доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ; в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шубина следователем необоснованно приведены в качестве доказательств вины Шубина Ю.А. показания свидетелей__; ссылки на показания данных свидетелей не должны были рассматриваться судьей при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей. По мнению защиты, судом был нарушен п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста". Судья не проверила обоснованность подозрения в причастности Шубина к совершенному преступлению. Кроме того, судом не принято во внимание, что уголовные дела в отношении Шубина были соединены с нарушением уголовно-процессуального закона. Выводы суда о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Шубин может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, не подтверждаются доказательствами и носят предположительный характер. Шубин ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работу, характеризуется положительно. По мнению адвоката, ходатайство защиты об изменении Шубину меры пресечения с заключения под стражу на залог отклонено немотивированно. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, решения Конституционного Суда Российской Федерации, адвокат считает, что судья, вынося постановление об удовлетворении постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения, не изучила надлежащим образом обстоятельства дела, что помешало ей принять объективное решение, вынесла судебное решение с нарушением норм процессуального права, поскольку в нем не указаны конкретные фактические данные, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных ст.97 УПК. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб обвиняемого и его защитника, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Шубина Ю.А. иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении Шубину Ю.А. срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о необходимости выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, в том числе и с участием обвиняемого Шубина Ю.А.; особую сложность уголовного дела и объем следственных действий, которые необходимо выполнить по делу; учел, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ оснований для отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Шубина Ю.А., или изменения на более мягкую меру пресечения, в том числе, и на залог, о чем содержится просьба в жалобе обвиняемого, не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, учел, что Шубин Ю.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, данные о личности обвиняемого, состояние здоровья, и пришел к правильному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Шубин Ю.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

При этом судом первой инстанции справедливо указано на то, что действия, в совершении которых обвиняется Шубин Ю.А., не связаны с предпринимательской деятельностью, соответственно, не могут быть отнесены к категории преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, совершенных в сфере предпринимательской деятельности.

Выводы суда о наличии оснований для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей и невозможности избрания в отношении Шубина Ю.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Вопреки доводам жалоб обвиняемого и его защитника, представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности обвиняемого Шубина Ю.А. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Необоснованными находит судебная коллегия и доводы жалоб о незаконности и необоснованности судебного решения по тем основаниям, что не представлено данных, свидетельствующих о возможности обвиняемого воспрепятствовать производству по делу, повлиять на ход предварительного следствия, поскольку в судебном решении приведены правовые основания продления в отношении обвиняемого Шубина Ю.А. срока содержания под стражей.

Не может согласиться судебная коллегия и с доводами жалобы адвоката о нарушении уголовно-процессуального закона при соединении уголовных дел, поскольку соединение уголовных дел произведено на основании постановления руководителя следственного органа в соответствии с требованиями ст. 153 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения, как об этом содержится просьба в кассационных жалобах обвиняемого Шубина Ю.А. и его защитника адвоката Лепенцова М.Ю., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О п р е д е л и л а:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 октября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шубина Юрия Алексеевича оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого Шубина Ю.А. и адвоката Лепенцова М.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи