Кассационное определение Московского городского суда от 17 ноября 2010 N 22к-14724/10 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - признаки преступления - предварительное следствие - срок содержания под стражей)

Кассационное определение Московского городского суда от 17 ноября 2010 N 22к-14724/10

Судья Мищенко Д.И. Дело N 22-14724/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Сорокиной Г.В., Аббазова И.З.

рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационные жалобы адвокатов Алхутовой М.П. и Николаева С.И. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 октября 2010 года, которым в отношении

Васильева Олега Эрнестовича, 27 июля 1968 года рождения, не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 18 суток, то есть до 22 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения адвоката Алхутовой М.П., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Органами предварительного расследования Васильев О.Э. обвиняется в совершении превышения должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с причинением тяжких последствий, группой лиц по предварительному сговору (по четырем преступлениям).

Уголовное дело N 332015 возбуждено СО по ЦАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве 22 марта 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ, в отношении Маковецкого Е.В., по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ, в отношении Васильева О.Э., и по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ, в отношении неустановленных должностных лиц ОВД по району Якиманка г. Москвы.

Уголовное дело N 332022 возбуждено СО по ЦАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве 16 апреля 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ, в отношении Маковецкого Е.В., по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ, в отношении Васильева О.Э., и по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ, в отношении неустановленных должностных лиц ОВД по району Якиманка г. Москвы.

Уголовное дело N 332023 возбуждено СО по ЦАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве 16 апреля 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ, в отношении Маковецкого Е.В., по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ, в отношении Васильева О.Э., и по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ, в отношении неустановленных должностных лиц ОВД по району Якиманка г. Москвы.

Уголовное дело N 332024 возбуждено СО по ЦАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве 16 апреля 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ, в отношении Маковецкого Е.В., по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ, в отношении Васильева О.Э., и по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ, в отношении неустановленных должностных лиц ОВД по району Якиманка г. Москвы.

19 апреля 2010 года уголовное дело N 332015 соединено в одно производство с уголовными делами N 332022, 332023, 332024; соединенному уголовному делу присвоен N 332015.

04 октября 2010 года в 15 час. 00 мин. Васильев О.Э. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

06 октября 2010 года Хамовническим районным судом г. Москвы в отношении Васильева О.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 октября 2010 года заместителем руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 09 месяцев 00 суток, то есть до 22 декабря 2010 года.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по Центральному административному округу следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве Бычков А.Н. с согласия руководителя следственного отдела по Центральному административному округу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Васильева О.Э. под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть до 22 декабря 2010 года, в обоснование которого указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Васильева О.Э. истекает 22 октября 2010 года, однако закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо дополнительно установить потерпевших по уголовным делам, возбужденным территориальными отделами внутренних дел УВД по ЦАО г. Москвы, после чего допросить последних в качестве свидетелей; завершить осмотр электронных носителей, содержащих информацию о прослушивании телефонных переговоров с телефонного номера, принадлежащего Маковецкому Е.В.; предъявить Маковецкому Е.В. и Васильеву О.Э. обвинение в окончательной редакции и допросить их в данном качестве; выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ; оснований для изменения Васильеву О.Э. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые действующим законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, учитывая, что Васильев О.Э. на протяжении длительного времени и в момент совершения преступлений являлся начальником отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД по району Якиманка г. Москвы, то есть лицом, наделенным властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, которые он использовал в преступных целях, осознавая неотвратимость наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также вступить в контакт с неустановленными соучастниками преступной деятельности с целью создания искусственных условий своей невиновности; обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Васильева О.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 октября 2010 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Васильева О.Э. на 02 (два) месяца, а всего до 02 (двух) месяцев 18 суток, то есть до 22 декабря 2010 года.

В кассационной жалобе адвокат Алхутова М.П. в защиту Васильева О.Э., выражая свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению адвоката, вывод суда о том, что Васильев О.Э., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда и повлиять на ход расследования уголовного дела, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является необоснованным. Васильев О.Э. уволен из правоохранительных органов в апреле 2010 года, постоянно проживает в г. Москве с женой и сыном, которые находятся на его иждивении, работает в г. Москве, не судим и ни к каким видам ответственности не привлекался, исключительно положительно характеризуется. В судебном заседании ни следователем, ни прокурором не были приведены конкретные данные о том, что со времени возбуждения уголовных дел и до момента задержания Васильева О.Э., избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу и продления избранной меры пресечения, обвиняемый был намерен, мог или может скрыться от органов предварительного следствия и суда и повлиять на ход расследования уголовного дела. По мнению адвоката, в судебном решении не указаны конкретные обстоятельства, обосновывающие продление срока содержания под стражей, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств. В судебном заседании не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции Васильева О.Э. от общества. Тяжесть предъявленного Васильеву О.Э. обвинения и то, что Васильев О.Э. являлся начальником отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД по району Якиманка г. Москвы, не свидетельствует о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда и повлиять на ход расследования уголовного дела. По мнению адвоката, постановление суда принято с нарушением требований УПК РФ, положений Конституции РФ, без учета разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 29 октября 2009 года "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста". Просит постановление суда отменить, избрать Васильеву О.Э. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Николаев С.И. в защиту Васильева О.Э. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению адвоката, в судебном решении приведены только доводы следствия, которые объективно не подтверждены, и оставлены без внимания нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при расследовании уголовного дела, не приведено доказательств, что Васильев может скрыться, угрожать или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу; суд не в полной мере принял во внимание тяжелое семейное положение Васильева, который женат и на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок, состояние здоровья Васильева, который страдает рядом хронических заболеваний, некоторые из них, в связи с задержанием, обострились. В представленных следователем материалах отсутствуют доказательства по воспрепятствованию расследования уголовного дела. Просит постановление отменить, изменить Васильеву О.Э. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб адвокатов, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Васильева О.Э. иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Васильеву О.Э. срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о необходимости выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, в том числе и с участием обвиняемого Васильева О.Э., учел, что в соответствии со ст.110 УПК РФ оснований для отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Васильева О.Э., или изменения на более мягкую меру пресечения, не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ, учел, что Васильев О.Э. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, иные обстоятельства, данные о личности обвиняемого дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Васильева О.Э. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Правильно применив положения, регламентированные ч. 2 ст. 109 УПК РФ, судья обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, поскольку представленные материалы свидетельствуют о невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок, и при этом отсутствуют основания для изменения ранее избранной Васильеву О.Э. меры пресечения.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности обвиняемого Васильева О.Э. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Вопреки доводам жалоб адвокатов, при принятии решения о продлении обвиняемому Васильеву О.Э. срока содержания под стражей, суд располагал сведениями о личности обвиняемого, его семейном положении и состоянии здоровья, и принял во внимание указанные обстоятельства при вынесении судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебной коллегией не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб адвокатов Алхутовой М.П. и Николаева С.И. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О п р е д е л и л а:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 октября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Васильева Олега Эрнестовича оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Алхутовой М.П. и Николаева С.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи