Кассационное определение Московского городского суда от 15 ноября 2010 N 22к-14747/10 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - срок предварительного следствия - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 15 ноября 2010 N 22к-14747/10

Судья Гапушина И.Ю.

22 - 14727

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "15" ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего _________ Усова В.Г. _________________________,

судей __________________ Голова Н.А., Арычкиной Е.А. ________________

рассмотрела в судебном заседании от "15" ноября 2010 года кассационные жалобы обвиняемого Емелина С.Ю., адвокатов Орешонкова К.В. и Косоруковой Н.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от "20" октября 2010 года, которым:

Продлен срок содержания под стражей обвиняемому Емелину Сергею Юрьевичу, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, на два месяца, а всего до шести месяцев, то есть до 23 декабря 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., обвиняемого Емелина С.Ю., адвокатов Орешникова К.В., Косорукову Н.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Дударец Ю.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

22 июня 2010 года следователем военного следственного управления СК при прокуратуре РФ по г. Москве Чернобаб И.С. было возбуждено уголовное дело в отношении Емелина С.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

23 июня 2010 года Емелин С.Ю. был задержан в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

24 июня 2010 года в отношении Емелина С.Ю. постановлением Савеловского районного суда г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 23 августа 2010 года.

2 июля 2010 года Емелину С.Ю. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

13 августа 2010 года заместителем руководителя военного следственного управления СК при прокуратуре РФ по г. Москве Беловым К.Н. срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен на два месяца 01 сутки, а всего до четырех месяцев 01 суток, то есть до 23 октября 2010 года.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2010 года срок содержания под стражей Емелину С.Ю. был продлен на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до 23 октября 2010 года включительно.

15 октября 2010 года старшим следователем военного следственного отдела по расследованию и раскрытию тяжких преступлений военного следственного управления СК при прокуратуре РФ по г. Москве Бакаляевым Р.С. было возбуждено уголовное дело в отношении Емелина С.Ю. по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

15 октября 2010 года первым заместителем руководителя военного следственного управления СК при прокуратуре РФ по г. Москве Генераловым А.Г. уголовное дело N 33/04/0021-10 соединено в одно производство с уголовным делом N 33/04/0034-10 и присвоено соединенному уголовному делу N 33/04/0021-10.

15 октября 2010 года первым заместителем руководителя военного следственного управления СК при прокуратуре РФ по г. Москве Генераловым А.Г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 33/04/0021-10 был продлен на два месяца, а всего до шести месяцев 01 суток, то есть до 23 декабря 2010 года.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 20 октября 2010 года срок содержания под стражей Емелину С.Ю. был продлен на два месяца, а всего до шести месяцев, то есть до 23 декабря 2010 года включительно.

В кассационных жалобах обвиняемый Емелин С.Ю., адвокаты Орешонков К.В. и Косорукова Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным, и просят его отменить, освободить Емелина С.Ю. из-под стражи, указывая на то, что при продлении Емелину С.Ю. срока содержания под стражей, суду не было представлено каких - либо новых обстоятельств, оправдывающих продление срока.

Суд не принял во внимание, что применение к Емелину С.Ю. иной меры пресечения, предусмотренной уголовно-процессуальным законом, никоем образом не может отразиться как на полном и всеобъемлющем исследовании материалов дела в процессе собирания доказательств, так и на сроках, необходимых для завершения предварительного расследования, при этом каких-либо объективных данных о том, что Емелин С.Ю. может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, суду не представлено.

Кроме того, суд не учел данные о личности Емелина С.Ю., что он ранее не судим, является гражданином РФ, постоянно проживает в г. Москве с семьей, имеет на иждивении престарелую тяжело больную мать, имеет ряд награждений за многие годы службы в Вооруженных Силах РФ, как личность никакой общественной опасности не представляет, а также суд не учел его состояние здоровья, которое ухудшилось настолько, что перед судебным заседанием ему был вызван наряд скорой помощи, а после судебного заседания он был госпитализирован в больницу ФБУ СИЗО-1 г. Москвы. Выводы суда о том, что у Емелина С. Ю. отсутствуют иждивенцы, противоречит материалам дела, так как в деле отсутствуют сведения о материальной помощи дочерям Емелина С. Ю. со стороны их матери, а наличие социальных выплат в адрес матери Емелина С.Ю., также не обосновывает вывод суда о том, что у Емелина С. Ю. отсутствуют иждивенцы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Емелина С.Ю., суд исходил не только из того, что обстоятельства послужившие причиной к избранию обвиняемому данной меры пресечения к настоящему моменту не отпали, что Емелин С.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы, но справедливо учел данные о его личности, имевшиеся в распоряжении суда, что на свободе находятся неустановленные соучастники обвиняемого, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Емелин С.Ю., находясь на свободе, учитывая обстоятельства предъявленного ему обвинения и с учетом информация департамента военной контрразведки ФСБ России, он может скрыться от органов предварительного расследования, может предпринять меры к оказанию давления на свидетелей, уничтожению доказательств, а также может иным путем воспрепятствовать производству по делу, при этом суд не нашел возможным для изменения обвиняемому Емелину С.Ю. меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу, в том числе и залог. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Емелина С.Ю. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 109 УПК РФ оснований для продления срока содержания под стражей, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Доводы жалоб обвиняемого Емелина С.Ю., адвокатов Орешонкова К.В. и Косоруковой Н.В. о незаконности и необоснованности судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку судебное решение о продлении срока содержания Емелину С.Ю. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ.

Ссылки обвиняемого Емелина С.Ю., адвокатов Орешонкова К.В. и Косоруковой Н.В. на то, что суд не учел какие-либо данные о личности Емелина С.Ю., по мнению судебной коллегии, не соответствуют действительности, поскольку при обсуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности Емелина С.Ю., в том числе и о состоянии его здоровья, при этом, каких-либо сведений о том, что по состоянию здоровья Емелин С.Ю. не может содержаться в условиях изолятора, ни следствием, ни стороной защиты, суду не было представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда по доводам кассационных жалоб обвиняемого Емелина С.Ю., адвокатов Орешонкова К.В. и Косоруковой Н.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от "20" октября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Емелина Сергея Юрьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Емелина С.Ю., адвокатов Орешонкова К.В. и Косоруковой Н.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: