Кассационное определение Московского городского суда от 05 декабря 2011 N 22к-14976/11 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - обвиняемый - экономические преступления - начальник строительного участка)

Кассационное определение Московского городского суда от 05 декабря 2011 N 22к-14976/11

Судья Кострюкова К.П Дело N 22-14976

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гайдара О.Ю., судей Лохмачевой С.Я. и Мартыновой Л.Т., при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Соломахина С.Н.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года, которым

НЕЙМАТОВУ З. А. о., <_>, несудимому;

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 21 суток, то есть до 26 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., адвокатов Соломахина С.Н. и Рудой О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Уголовное дело N 649273 возбуждено СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве 26 августа 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении К-я М.Е.

05 октября 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ был задержан Нейматов З.А.о, которому 06 октября 2011 года было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

07 октября 2011 года Нейматову З.А.о, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, до 5 декабря 2011 г. включительно.

18 ноября 2011 года срок предварительного следствия продлен на 01 месяц, а всего до четырех месяцев, то есть до 26 декабря 2011 года.

18 ноября 2011 года старший следователь 3-го отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве, с согласия врио начальника СУ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве , внес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Нейматову З.А.о на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 21 суток, то есть до 26 декабря 2011 года включительно.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Нейматову З.А.о продлен на 1 месяц, а всего до двух месяцев 21 суток, то есть до 26 декабря 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Соломахин С.Н. ссылается на необоснованность постановления суда, считает, что оснований для продления Нейматову срока содержания под стражей не имелось, т.к. при расследовании дела допущена волокита. Указывает, что Нейматов обвиняется в экономическом преступлении, от следствия ранее не скрывался, по первому требованию являлся для дачи показаний в следственный орган. Также считает, что судом не в полной мере учтена личность Нейматова, наличие на иждивении у него малолетней дочери 2004 года рождения, нетрудоспособных членов семьи. Просит отменить постановление суда, избрав Нейматову З.А. меру пресечения в виде залога в размере 1 000 000 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Нейматову срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Нейматова не имеется, при этом учёл необходимость выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, дали суду достаточные основания полагать, что Нейматов, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевшего, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Нейматова иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Нейматову основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения Нейматову судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года в отношении Нейматова З. А. о. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: