Кассационное определение Московского городского суда от 12 ноября 2012 N 22к-15051/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - источник доходов - преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 ноября 2012 N 22к-15051/12

Дело N 22-15051/12 Судья Неверова Т.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Дубровиной О.В., Музыченко О.А.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2012 года кассационную жалобу адвоката Сидоренко М.А.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 15 октября 2012 года, которым

Гамзаеву Т.М. о., ранее судимому 1 февраля 2011 года Кузьминским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5-ти месяцев, то есть по 16 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., выслушав пояснения адвоката Сидоренко М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Настоящее уголовное дело в отношении Гамзаева и другого лица возбуждено 16 июня 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. В этот же день Гамзаев задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

18 июня 2012 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Гамзаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 16 августа 2012 года включительно.

22 июня 2012 года Гамзаеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

2 октября 2012 года Гамзаеву предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу в настоящее время продлен до 6 ноября 2012 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гамзаева на 1 месяц, а всего до 5-ти месяцев, то есть по 16 ноября 2012 года включительно, мотивируя это необходимостью проведения процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а также отсутствием оснований для изменения меры пресечения в отношении Гамзаева, который обвиняется в совершении тяжких преступлений, не имеет места регистрации на территории РФ, является гражданином другого государства, не работает, не имеет легального источника дохода, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обсудив доводы ходатайства, суд признал их законными и обоснованными и продлил срок содержания Гамзаева под стражей на период, указанный в постановлении следователя.

В кассационной жалобе адвокат Сидоренко выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным.

Указывает, что оснований для продления срока содержания Гамзаева под стражей не имелось, судом в основу постановления положены предположения следователя.

Утверждает, что обвиняемый страдает рядом заболеваний и что при отсутствии надлежащей медицинской помощи, нахождение Гамзаева под стражей представляет реальную опасность для его жизни и здоровья.

Обращает внимание, что Гамзаев имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, так как жена находится в отпуске по уходу за ребенком.

Отмечает, что суду не было представлено ни одного документа, характеризующего личность обвиняемого, и в ходатайстве следователя данные по характеристике личности Гамзаева не были изложены, что послужило основанием к принятию судом указанного решения.

Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Гамзаева меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, внесено с согласия руководителя соответствующего следственного органа, и отвечает требованиям УПК РФ.

Суд исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и не усмотрел оснований для отклонения ходатайства следователя.

Решение суда о продлении срока содержания Гамзаева под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. ст. 108, 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Гамзаева судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал то обстоятельство, что Гамзаев обвиняется в совершении двух корыстных преступлений, относящихся к категории тяжких, в соучастии с лицом, которое скрылось от следствия, а также сведения о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и подтверждались объективными данными, в том числе то, что Гамзаев не имеет постоянного места жительства на территории РФ, определенного рода занятий и постоянного источника дохода, ранее судим за совершение корыстного преступления.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Гамзаева под стражей по состоянию здоровья, вопреки доводам кассационной жалобы, не установлено.

Не входя в обсуждение вопроса о виновности Гамзаева в инкриминируемых преступлениях, суд первой инстанции убедился в наличии достаточных данных для подозрения Гамзаева в причастности к их совершению.

Исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, его фактических обстоятельств, личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения Гамзаеву меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

Нарушений органами предварительного следствия и судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судебной коллегией также не установлено.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, в том числе исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 15 октября 2012 года, которым обвиняемому Гамзаеву Т.М. о. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5-ти месяцев, то есть по 16 ноября 2012 года включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: