Кассационное определение Московского городского суда от 24 ноября 2010 N 22к-15102/10 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - предварительное следствие - продление срока содержания под стражей - состояние здоровья)

Кассационное определение Московского городского суда от 24 ноября 2010 N 22к-15102/10

Судья Суздаль Е.А. Дело N 22-15102/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Сорокиной Г.В., Горба А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Ралдугина А.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 октября 2010 года, которым в отношении

Шохина С.Я., -- года рождения, уроженца --, гражданина --, зарегистрированного по адресу--, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.285 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 05 суток, то есть до 28 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения адвоката Ралдугина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

28 августа 2010 года следователем СО по ЮВАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N -- по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ, в отношении Н-ва Ю.Ю. и неустановленных лиц.

23 сентября 2010 года в 03 часа 30 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Шохин С.Я. задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

24 сентября 2010 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Шохина С.Я. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 сентября 2010 года Шохину С.Я. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.285 УК РФ.

20 октября 2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем СО по ЮВАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 28 ноября 2010 года.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по Юго-Восточному административному округу следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве З-ов Д.Е. с согласия руководителя следственного отдела по Юго-Восточному административному округу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шохина С.Я. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 05 суток, то есть до 28 ноября 2010 года включительно, в обоснование которого указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Шохина С.Я. истекает 28 октября 2010 года, однако для завершения предварительного следствия по уголовному делу необходимо собрать в полном объеме характеризующий материал в отношении Н-ва Ю.Ю. и Шохина С.Я., получить ответы на ранее направленные поручения, установить иных лиц, причастных к совершенному преступлению, установить местонахождение похищенных денежных средств и обеспечить их сохранность, предъявить Н-ву Ю.Ю. и Шохину С.Я. обвинение в окончательной редакции, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление истины по уголовному делу и окончание расследования по нему; оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в отношении Шохина С.Я. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, оказал сопротивление при задержании, и следствием не установлены иные участники преступной группы.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 октября 2010 года в отношении обвиняемого Шохина С.Я. продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 05 суток, то есть до 28 ноября 2010 года.

В кассационной жалобе адвокат Ралдугин А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку, по его мнению, суд не принял во внимание, что указанные в ходатайстве следователя запланированные следственные действия, кроме предъявления Н-ву и Шохину обвинения в окончательной редакции, могут быть проведены без присутствия Шохина С.Я., то есть, по мнению адвоката, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Выводы суда о том, что Шохин С.Я., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; не соответствует материалам дела вывод суда о том, что Шохин С.Я. оказал активное сопротивление при своем задержании. Адвокат считает, что мотивы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Шохину С.Я. носят общий, неоправданно абстрактный характер и не подтверждаются представленными в суд материалами дела. Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шохина С.Я., суд, в нарушение положений статьи 99 УПК РФ, не учел сведения о личности подозреваемого, его возраст и состояние здоровья; Шохин С.Я. является уроженцем г. Москвы и в настоящее время постоянно проживает в г. Москве, имеет постоянную регистрацию по месту жительства; до момента задержания никаких повесток не получал, иным способом для участия в следственных действиях следователем не вызывался, от следствия и суда не скрывался и скрываться не намерен; в судебном заседании обязался являться по вызовам следователя и суда. Кроме того, Шохин С.Я. страдает тяжелыми заболеваниями, в том числе, гипертонической болезнью 3 степени. Суд не учел, что в период нахождения в условиях следственного изолятора состояние здоровья Шохина С.Я. резко ухудшилось. Адвокат просит постановление суда отменить, Шохина С.Я. из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего содержания обвиняемого Шохина С.Я. под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Шохина С.Я. иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Шохину С.Я. срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о необходимости выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, в том числе и с участием обвиняемого Шохина С.Я., учел, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ оснований для отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Шохина С.Я., или изменения на более мягкую меру пресечения, не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, учел, что Шохин С.Я. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, данные о личности обвиняемого, который оказал сопротивление при задержании и проведении обыска в жилище, его состояние здоровья, и пришел к правильному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Шохин С.Я. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Шохина С.Я. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности обвиняемого Шохина С.Я. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Несостоятельными находит судебная коллегия доводы адвоката о том, что при принятии решения о продлении обвиняемому Шохину С.Я. срока содержания под стражей суд не принял во внимание данные о его личности, состояние здоровья, поскольку указанные обстоятельства были известны суду и были приняты судом во внимание при вынесении судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебной коллегией не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Ралдугина А.В. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О п р е д е л и л а:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 октября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шохина С.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ралдугина А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи