Кассационное определение Московского городского суда от 29 ноября 2010 N 22к-15293/10 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - предварительное следствие - следственный комитет при прокуратуре)

Кассационное определение Московского городского суда от 29 ноября 2010 N 22к-15293/10

Судья Фильченко М.С. Дело N 22-15293/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Сорокиной Г.В., Аббазова И.З.

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2010 года кассационные жалобы обвиняемой Петровой В.И. и адвоката Колосовской Ю.А. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 ноября 2010 года, которым в отношении

Петровой Веры Ивановны, ---- года рождения, уроженки г.----, гражданки Российской Федерации, неработающей, инвалида 2 группы, разведенной, зарегистрированной по адресу:-------------, фактически проживающей по адресу:-------------, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.1 ст. 30, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев, то есть до 03 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения обвиняемой Петровой В.И. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Уголовное дело возбуждено 03 июня 2010 года следственным отделом по Центральному административному округу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве в отношении Петровой В.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ.

03 июня 2010 года в 18 час. 30 мин. Петрова В.И. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

03 июня 2010 года Петровой В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ.

04 июня 2010 года Хамовническим районным судом г. Москвы в отношении обвиняемой Петровой В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 октября 2010 года Петровой В.И. предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемой Петровой В.И. продлевался Хамовническим районным судом г. Москвы 28 июля 2010 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 сентября 2010 года, 26 августа 2010 года - на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 03 ноября 2010 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу 26 октября 2010 года продлен первым заместителем руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве до 07 месяцев 00 суток, то есть до 03 января 2011 года.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по Центральному административному округу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве А.Н. с согласия руководителя следственного отдела по ЦАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Петровой В.И. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 03 декабря 2010 года включительно, в обоснование которого указал, что срок содержания под стражей обвиняемой Петровой В.И. истекает 03 ноября 2010 года и составит 05 месяцев 00 суток, однако завершить расследование дела к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что необходимо направить уголовное дело для утверждения обвинительного заключения прокурору города Москвы, а также, согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации N 4-П от 22.03.2005 года, направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу не позднее, чем за 14 суток до истечения срока содержания под стражей обвиняемой, для чего потребуется дополнительное время, не менее 01 месяца 00 суток; оснований для отмены или изменения меры пресечения Петровой В.И. у следствия не имеется, поскольку Петрова В.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая Петрова В.И. может угрожать и оказывать давление на потерпевшего, так как он является ее родным братом, скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей или иными способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 ноября 2010 года продлен срок содержания под стражей обвиняемой Петровой В.И. на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев, то есть до 03 декабря 2010 года.

В кассационной жалобе обвиняемая Петрова В.И. считает постановление суда о продлении ей срока содержания под стражей незаконным и необоснованным, поскольку данная мера пресечения ухудшает ее состояние здоровья. Указывает, что она является уроженкой г. Москвы и постоянно зарегистрирована в г. Москве, является инвалидом 2 группы, имеет ряд хронических заболеваний, и, находясь под стражей, не имеет возможности лечиться в полном объеме, нуждается в повторном проведении операции; полностью признает свою вину, все следственные действия по уголовному делу проведены, скрываться от следствия не намерена. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест.

В кассационной жалобе адвокат Колосовская Ю.А. в защиту обвиняемой Петровой В.И. не согласна с постановлением суда, поскольку Петрова В.И. имеет серьезные заболевания, включая эпилепсию и истощение стенки сердечной мышцы, в условиях изоляции она не может получить надлежащую медицинскую помощь; следствие по уголовному делу закончилось, вину обвиняемая признала и поэтому повлиять на следствие она не может; сама тяжесть предъявленного обвинения не может являться безусловным основанием для содержания под стражей. Кроме того, следствием не опровергнуто утверждение обвиняемой, что имевшаяся у нее судимость погашена. По мнению адвоката, содержание под стражей обвиняемой Петровой В.И. не является необходимой и обоснованной мерой пресечения. Адвокат просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб обвиняемой и ее защитника, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего содержания обвиняемой Петровой В.И. под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Петровой В.И. иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Петровой В.И. срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о необходимости выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, в том числе и с участием обвиняемой Петровой В.И., учел, что в соответствии со ст.110 УПК РФ оснований для отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Петровой В.И., или изменения на более мягкую меру пресечения, не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, учел, что Петрова В.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, иные обстоятельства, данные о личности обвиняемой дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении Петровой В.И. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Правильно применив положения, регламентированные ч. 2 ст. 109 УПК РФ, судья обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, поскольку представленные материалы свидетельствуют о невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок, и при этом отсутствуют основания для изменения ранее избранной Петровой В.И. меры пресечения.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности обвиняемой Петровой В.И. к совершению инкриминируемого ей деяния.

Вопреки доводам жалоб обвиняемой и ее защитника, при принятии решения о продлении обвиняемой Петровой В.И. срока содержания под стражей, суд располагал сведениями о личности обвиняемой, ее семейном положении и состоянии здоровья, и принял во внимание указанные обстоятельства при вынесении судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебной коллегией не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб обвиняемой Петровой В.И. и адвоката Колосовской Ю.А. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О п р е д е л и л а:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Петровой Веры Ивановны оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемой Петровой В.И. и адвоката Колосовской Ю.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи