Кассационное определение Московского городского суда от 01 декабря 2010 N 22к-15295/10 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - руководитель следственного органа - испытательный срок)

Кассационное определение Московского городского суда от 01 декабря 2010 N 22к-15295/10

Дело N 22-15295/10 Судья Козлова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Дубровиной О.В., Пасикуна К.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Романова Е.В.

на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 8 ноября 2010 года, которым

Романову Е. В., ранее судимому 10 июля 2010г. Зеленоградским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 9 декабря 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., обвиняемого Романова Е.В. и адвоката Подхватилина В.М. об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Уголовное дело в отношении Романова возбуждено 9 сентября 2010г. по признакам преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ.

В этот же день Романов задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ.

10 сентября 2010г. Зеленоградским районным судом города Москвы в отношении Романова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

2 ноября 2010г. заместителем руководителя следственного органа срок предварительного следствия по делу продлен до 3-х месяцев, то есть до 9 декабря 2010г.

В этот же день следователь СО по Зеленоградскому административному округу СУ СК при Прокуратуре РФ по городу Москве Сорокин А.В., с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Романова на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 9 декабря 2010г., мотивируя это тем, что завершить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку необходимо предъявить Романову обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ и с соблюдением сроков направить дело прокурору и в суд, а изменение меры пресечения Романову является нецелесообразным, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести в период испытательного срока, не имеет постоянного места работы, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Обсудив доводы ходатайства, суд продлил срок содержания Романова под стражей на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе обвиняемый указывает, что в отношении него должна быть избрана мера пресечения не связанная с лишением свободы ввиду многочисленных нарушений закона.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Основанием для продления срока содержания под стражей (ст. 97 УПК РФ) является наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Руководствуясь указанными требованиями закона, судья первой инстанции обоснованно продлил срок содержания под стражей обвиняемому Романову, согласившись с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью проведения следственных действий, которые планируется провести для завершения расследования по делу, принял во внимание характер инкриминируемого Романову преступления, а также наличие судимости.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Романова иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей. А потому доводы обвиняемого о нарушениях закона являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 8 ноября 2010г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Романову Е. В. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 9 декабря 2010 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи