Кассационное определение Московского городского суда от 19 декабря 2011 N 22к-15408/11 (ключевые темы: обвиняемый - арест - меры пресечения - неправомерное завладение автомобилем - розыск)

Кассационное определение Московского городского суда от 19 декабря 2011 N 22к-15408/11

Дело N 22-15408/11 Судья Комарова В.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Дубровиной О.В., Широкова А.И.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Бирюковой И.А.

на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года, которым

Нурдинову Б.З., разыскиваемому ОВД Сузакского района за совершение преступления, предусмотренного п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 172 УК Республики Кыргызстан (неправомерное завладение автомобилем, совершенное группой лиц с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья);

продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев, то есть до 27 января 2012г. включительно.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., выслушав пояснения обвиняемого Нурдинова Б.З. и адвоката Бирюковой И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Как следует из представленных материалов, Нурдинов, обвиняемый на территории Республики Кыргызстан в совершении преступления, предусмотренного п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 172 УК Республики Кыргызстан (неправомерное завладение автомобилем, совершенное группой лиц с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья), и числящийся в розыске, 27 июля 2011 года задержан в городе Москве во исполнение решения Жалал-Абадского городского суда Жалал-Абадской области от 13 сентября 2010г. об избрании в отношении Нурдинова меры пресечения в виде заключения под стражу.

В настоящее время Генеральной прокуратурой РФ рассматривается требование Генеральной прокуратуры Республики Кыргызстан о выдаче Нурдинова на основании Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года для привлечения его к уголовной ответственности.

В целях обеспечения исполнения данного требования Никулинский районный суд города Москвы 28 июля 2011г. вынес на основании ч. 2 ст. 466 УПК РФ постановление об избрании в отношении Нурдинова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Для обеспечения возможности выдачи Нурдинова срок содержания его под стражей 26 сентября 2011г. продлен Никулинским районным судом города Москвы до 27 ноября 2011г.

В связи с проводимой экстрадиционной проверкой и истечением срока применения данной меры пресечения, Никулинский межрайонный прокурор города Москвы Соснин С.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Нурдинова под стражей до 6 месяцев, то есть до 27 января 2012г. включительно, мотивируя это отсутствием оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в отношении Нурдинова, скрывавшего от органов следствия и суда, а также с целью обеспечения его возможной выдачи правоохранительным органам Республики Кыргызстан.

Обсудив доводы ходатайства, суд признал их законными и обоснованными, и продлил срок содержания Нурдинова под стражей на период, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе адвокат Бирюкова, выражая несогласие с решением суда, указывает, что постановление является необоснованным и немотивированным, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

При этом отмечает, что ни в ходатайстве прокурора, ни в постановлении суда не содержится сведений о том, какие конкретно меры по высылке Нурдинова предпринимаются в настоящий момент и какие планируются на период до 27 января 2012г.

Находит продление срока содержания Нурдинова под стражей незаконным.

Просит постановление отменить, Нурдинова из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Нурдинову, внесенное в суд, отвечает требованиям ст. ст. 109, 466 УПК РФ.

Судебное решение о продлении в отношении Нурдинова срока применения меры пресечения в виде содержания под стражей принято в соответствии с требованиями ст.ст. 99, 109, 466 УПК РФ, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993г., с учетом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 04.04.2006 N 101-О, основано на исследованных в судебном заседании материалах, принято надлежащим органом и в установленный срок.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства прокурора осуществлено с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Суд проверил фактические и правовые основания для продления срока содержания под стражей, и, удовлетворяя ходатайство прокурора, принял во внимание то, что Нурдинов является гражданином Республики Кыргызстан, на территории указанного государства обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, скрылся от правоохранительных органов Республики Кыргызстан и был объявлен в розыск.

Конкретные обстоятельства дела позволили суду придти к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться и воспрепятствовать исполнению запроса о его выдаче.

Суд также обоснованно согласился с доводами прокурора о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения, не отпали.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Нурдинова не допущено.

Оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011г., которым Нурдинову Б.З. продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев, то есть до 27 января 2012г. включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи