Кассационное определение Московского городского суда от 29 ноября 2010 N 22к-15567/10 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - избрание меры пресечения - медицинские учреждения - признаки преступления)

Кассационное определение Московского городского суда от 29 ноября 2010 N 22к-15567/10

Судья Яковлев И.А.

22 - 15567

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "29" ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего _______ Усова В.Г. ___________________________,

судей __________________ Голова Н.А., Арычкиной Е.А. ________________

рассмотрела в судебном заседании от "29" ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Саркисяна К.Р. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от "18" ноября 2010 года, которым:

Абделгаиду Халид Ханафи Заки, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., адвоката Саркисяна К.Р. по доводам кассационной жалобы, подозреваемого Абделгаида Халид Ханафи Заки, поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката Саркисяна К.Р., мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

8 ноября 2010 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ в отношении Абделгаида Халид Ханафи Заки.

8 ноября 2010 года Абделгаиду Халид Ханафи Заки была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

10 ноября 2010 года постановлением заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Абделгаида Халид Ханафи Заки отменено.

15 ноября 2010 года дознавателем по особо важным делам отдела дознания Шереметьевской таможни было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ в отношении Абделгаида Халид Ханафи Заки.

16 ноября 2010 года Абделгаид Халид Ханафи Заки задержан в качестве подозреваемого в 19 часов 20 минут и допрошен в качестве подозреваемого.

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от "18" ноября 2010 года в отношении Абделгаида Халид Ханафи Заки была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 декабря 2010 года.

В кассационной жалобе адвокат Саркисян К.Р., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что постановление вынесено с нарушением норм уголовно - процессуального законодательства, что следствием не представлено доказательств, что Абделгаид Халид Ханафи Заки скроется от следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или может оказывать давление либо угрозы на свидетелей, очевидцев и иных участников дела, при этом суд не учел данные о личности Абделгаида Халида Ханафи Заки, что он ранее не судим и не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительство по адресу: г. Москва, улица 9-я Северная линия, дом 1, корпус 1, квартира 212, положительно характеризуется с места жительства, имеет разрешение на временное проживание на территории РФ до 2013 года, проживает совместно со своей женой и имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 1998 года рождения.

Кроме того, указывает на то, что суд не учел, что согласно справке об исследовании N 31-16/5 от 8 ноября 2010 года, в представленных на исследование образцах веществ, обнаружено лишь сильнодействующее вещество трамадол, которое широко применяется в медицине, как обезболивающее средство и имеется в любом медицинском учреждении РФ, а поэтому у суда не имелось достаточных и неопровержимых доказательств применять к Абделгаиду Халид Ханафи Заки меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Абделгаида Халид Ханафи Заки меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно -процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что Абделгаид Халид Ханафи Заки подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, что постоянной регистрации на территории Российской Федерации он не имеет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, при этом из представленных материалов видно, что он имеет возможность свободно перемещаться за пределы территории Российской Федерации и обратно, а поэтому у органов предварительного следствия есть все основания полагать, что находясь на свободе, Абделгаид Халид Ханафи Заки может скрыться от дознания и суда, угрожать свидетелям по делу и иным путем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а поэтому применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении Абделгаида Халид Ханафи Заки, не связанной с изоляцией от общества, невозможно. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении и судебная коллегия находит их обоснованными.

Судебное решение об избрании в отношении Абделгаид Халид Ханафи Заки меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на объективных данных о личности подозреваемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.

Что касается доводов кассационной жалобы адвоката Саркисяна К.Р. о том, что постановление вынесено с нарушением норм уголовно - процессуального законодательства, что суд не учел, что согласно справке об исследовании N 31-16/5 от 8 ноября 2010 года, в представленных на исследование образцах веществ, обнаружено лишь сильнодействующее вещество трамадол, которое широко применяется в медицине, как обезболивающее средство и имеется в любом медицинском учреждении РФ, то они на данный момент не могут быть предметом рассмотрения судебной коллегии, так как дело по существу не рассмотрено, а решается вопрос о законности и обоснованности избрания Абделгаиду Халид Ханафи Заки меры пресечения.

Ссылки адвоката Саркисяна К.Р. на то, что суд не учел какие-либо данные о личности Абделгаида Халид Ханафи Заки, по мнению судебной коллегии, не соответствуют действительности, поскольку при обсуждении ходатайства об избрании Абделгаид Халид Ханафи Заки меры пресечения в виде заключения под стражу, судом первой инстанции были исследованы документы, содержащие сведения о личности Абделгаида Халид Ханафи Заки. В тоже время суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которых подозревается Абделгаид Халид Ханафи Заки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы адвоката Саркисяна К.Р.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от "18" ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абделгаиду Халид Ханафи Заки оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Саркисяна К.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: