Кассационное определение Московского городского суда от 01 декабря 2010 N 22к-15587/10 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - признаки преступления - обвиняемый - уголовное дело - заключение под стражу)

Кассационное определение Московского городского суда от 01 декабря 2010 N 22к-15587/10

Дело N 22-15587/10 Судья Коновалова Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Дубровиной О.В., Пасикуна К.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года кассационное представление помощника Таганского межрайонного прокурора города Москвы Львова Д.М.

на постановление Таганского районного суда города Москвы от 17 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СЧ СУ при УВД ЦАО города Москвы Носова И.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Зуйкова Д. В., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., выслушав объяснения адвоката Подхватилина В.М. об оставлении постановления суда без изменения, мнение прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

18 июня 2010г. СО при ОВД по району Хамовники города Москвы возбуждено уголовное дело в отношении А. и А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2 июля 2010г. к уголовному делу присоединены три уголовных дела, возбужденных 28 июня 2010г. 3-м отделом СЧ СУ при УВД ЦАО города Москвы по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

7 июля 2010г. к данному уголовному делу присоединены уголовные дела, возбужденные СО при ОВД по району Замоскворечье города Москвы: 5 мая 2010г. - по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 18 мая 2010г. - по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 20 мая 2010г. - по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 30 мая 2010г. - по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

14 июля 2010г. к уголовному делу присоединены уголовные дела, возбужденные СО при ОВД по Таганскому району города Москвы: 24 мая 2010г. - по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 18 июня 2010г. - по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 30 июня 2010г. три уголовных дела - по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

16 июля 2010г. указанное уголовное дело соединено в одно производство с двумя уголовными делами, возбужденными 13 июля 2010г. СЧ СУ при УВД ЦАО города Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовным делом, возбужденным по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

16 июля 2010г. к указанному делу присоединено уголовное дело, возбужденное 14 апреля 2010г. СО при ОВД по Басманному району города Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

20 июля 2010г. данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 27 ноября 2009г. СО при ОВД по району Хамовники города Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

22 июля 2010г. к уголовному делу присоединено уголовное дело, возбужденное 17 августа 2009г. СО при ОВД по Пресненскому району города Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

28 июля 2010г. настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 17 августа 2009г. СО при ОВД по Таганскому району города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

6 августа 2010г. к уголовному делу присоединено уголовное дело, возбужденное СО при ОВД по району Замоскворечье города Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

20 августа 2010г. в рамках данного уголовного дела предъявлено обвинение Зуйкову в совершении в соучастии с А. преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ.

14 октября 2010г. следователем, с согласия заместителя начальника ГСУ при ГУВД города Москвы, вынесено постановление об оставлении Зуйкова, осужденного 23 августа 2010г. Тверским районным судом города Москвы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в следственном изоляторе до окончания срока предварительного следствия.

17 ноября 2010г. следователь 3 отдела СЧ СУ при УВД ЦАО города Москвы Носов И.В., с согласия врио начальника СУ при УВД ЦАО города Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Зуйкова меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя это тем, что в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут быть оставлены в следственном изоляторе на срок не превышающий 2-х месяцев, а, учитывая, что по делу необходимо проведение большого объема следственных действий, закончить предварительное расследование в указанный срок, то есть до 14 декабря 2010г., не представляется возможным, а при отправке Зуйкова в исправительную колонию и вовсе объективно невозможным. Кроме того, в случае условно-досрочного освобождения Зуйкова, освобождения в связи с актом амнистии и помилования, Зуйков, обвиняемый в совершении тяжкого и особо тяжкого корыстных преступлений, будет иметь реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью с учетом его личности, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя.

Не соглашаясь с постановлением суда, помощник прокурора Львов подал кассационное представление, в котором указывает, что по делу необходимо проведение большого объема следственных действий, в связи с чем окончить расследование по делу не представляется возможный в срок до 14 декабря 2010г., когда Зуйков по истечении срока, предусмотренного ст. 77.1 УИК РФ, будет отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию.

Обращает внимание, что в случае условно-досрочного освобождения Зуйкова, освобождения в связи с актом амнистии и помилования, обвиняемый будет иметь реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью с учетом его личности.

Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационного представления.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение об отказе в избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства следователя отсутствием в настоящее время оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания в отношении Зуйкова какой-либо меры пресечения, в том числе в виде заключения под стражу.

При этом суд принял во внимание наличие постановления следователя, вынесенного в порядке ст. 77.1 УИК РФ, об оставлении осужденного 23 августа 2010г. Тверским районным судом города Москвы Зуйкова в следственном изоляторе на 2 месяца, то есть до 14 декабря 2010г., и обоснованно сослался на отсутствие в материалах дела сведений о продлении этого срока.

Таким образом, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Обоснованность и законность принятого судом решения у судебной коллегии сомнений не вызывает и оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 17 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зуйкова Д. В. - оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи