Кассационное определение Московского городского суда от 06 декабря 2010 N 22к-15730/10 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - следственный комитет при прокуратуре - предварительное следствие - арест)

Кассационное определение Московского городского суда от 06 декабря 2010 N 22к-15730/10

Судья Лебедева Г.В. Дело N 22-15730/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Сорокиной Г.В., Горба А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2010 года кассационные жалобы обвиняемого Чуприна Д.С. и адвоката Щербы А.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2010 года, которым в отношении

Чуприна Дмитрия Сергеевича, несудимого,

продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 06 месяцев, то есть до 09 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения адвоката Щербы А.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

09 июня 2010 года руководителем Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении адвоката Шишкина И.П.

12 мая 2010 года старшим следователем по особо важным делам 2 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе расследования установлена причастность к совершению преступления Чуприна Д.С.

20 июля 2010 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

12 августа 2010 года заместителем руководителя следственного отдела по Юго-Восточному административному округу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении Невзорова Ю.А. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

12 августа 2010 года заместителем руководителя следственного отдела по Юго-Восточному административному округу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

17 августа 2010 года уголовные дела соединены в одно производство.

08 июня 2010 года Чуприну Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

09 июня 2010 года в 01 час 40 минут в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений задержан Чуприн Д.С.

10 июня 2010 года Тверским районным судом г. Москвы в отношении Чуприна Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве до 09 месяцев 00 суток, то есть до 12 февраля 2011 года.

Заместитель руководителя следственного отдела по Юго-Восточному административному округу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по городу Москве Б. с согласия руководителя следственного отдела по Юго-Восточному административному округу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по городу Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чуприна Д.С. на 27 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 09 декабря 2010 года включительно, в обоснование которого указал, что закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого Чуприна Д.С. под стражей не представляется возможным, поскольку необходимо получить ответы на ранее направленные в ОБЭП ГУВД по г. Москве, БК БОП МВД России, следственные органы других регионов страны поручения о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; осмотреть, прослушать и признать в качестве вещественных доказательств рассекреченные и представленные следствию результаты оперативно-розыскной деятельности, включающие аудио и видеозаписи преступной деятельности группы, прослушивание телефонных переговоров; получить заключения по назначенным почерковедческим судебным экспертизам и ознакомить обвиняемых с заключениями экспертиз; провести не менее 6 очных ставок между обвиняемыми; с учетом полученных сведений дополнительно допросить обвиняемых; предъявить обвинение всем обвиняемым в окончательной редакции; оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не имеется, Чуприн Д.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, в составе организованной группы, в отношении граждан преклонного возраста; в настоящее время Чуприн Д.С. проверяется на причастность к совершению ряда аналогичных преступлений, в отношении граждан, проживающих в различных регионах РФ, кроме того, органами предварительного расследования принимаются меры к установлению местонахождения похищенных денежных средств. При этом Чуприн Д.С. не имеет постоянного или временного места жительства в г. Москве, к нему невозможно применить иную, более мягкую, меру пресечения, так как он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, принять меры к завладению и растрате похищенных денежных средств либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2010 года в отношении обвиняемого Чуприна Д.С. продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 06 (шести) месяцев, то есть до 09 декабря 2010 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Чуприн Д.С. не согласен с постановлением суда, поскольку, по его мнению, выводы суда о том, что он может скрыться, угрожать свидетелям и препятствовать производству по уголовному делу, носят предположительный характер. Обвиняемый считает, что суд не принял во внимание, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, дает необходимые показания по уголовному делу, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 1 года и 3 месяцев, неработающую жену, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Просит постановление суда отменить, избрать любую иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Щерба А.А. в защиту Чуприна Д.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку изложенные в нем выводы не подтверждены необходимыми доказательствами, не соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, являются предположительными. Кроме того, по мнению адвоката, суд также допустил нарушение УПК РФ и не учел ряд обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, и не привел в постановлении мотивы и основания продления срока содержания Чуприна Д.С. под стражей, конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этого срока, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств. Адвокат с читает, что выводы суда о том, что Чуприн Д.С. может скрыться от органов предварительного следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью и воспрепятствует производству по делу, не основаны на полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке доказательствах о наличии у него реальных возможностей, намерений и стремлений к этому. Чуприн Д.С. имеет постоянное место жительства в г. Ессентуки Ставропольского края, он гражданин РФ, студент заочной формы обучения в Южно-Российском социально-гуманитарном колледже, женат, имеет двух малолетних детей, характеризуется положительно. При таких обстоятельствах суд ошибочно не усмотрел оснований для изменения меры пресечения в отношении Чуприна Д.С. на более мягкую; одна лишь тяжесть предъявленного Чуприну Д.С. обвинения не является безусловным основанием к продлению срока его содержания под стражей и не может служить достаточным основанием для содержания лица под стражей. Кроме того, по мнению адвоката, постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Адвокат просит постановление суда отменить, Чуприна Д.С. из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб обвиняемого и его защитника, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего содержания обвиняемого Чуприна Д.С. под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Чуприна Д.С. иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Чуприну Д.С. срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о необходимости выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, в том числе и с участием обвиняемого Чуприна Д.С., учел, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ оснований для отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Чуприна Д.С., или изменения на более мягкую меру пресечения, не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, учел, что Чуприн Д.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, данные о личности обвиняемого, который по месту постоянной регистрации не проживал, и пришел к правильному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Чуприн Д.С. может скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Чуприна Д.С. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности обвиняемого Чуприна Д.С. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Несостоятельными находит судебная коллегия доводы обвиняемого Чуприна Д.С. и его защитника о том, что при принятии решения о продлении обвиняемому Чуприну Д.С. срока содержания под стражей суд не принял во внимание данные о личности обвиняемого, его семейное положение, поскольку указанные обстоятельства были известны суду и были приняты судом во внимание при вынесении судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебной коллегией не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб обвиняемого Чуприна Д.С. и адвоката Щербы А.А. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О п р е д е л и л а:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Чуприна Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого Чуприна Д.С. и адвоката Щербы А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи