Кассационное определение Московского городского суда от 08 декабря 2010 N 22к-15767/10 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - постоянное место жительства - ст 158 УК РФ)

Кассационное определение Московского городского суда от 08 декабря 2010 N 22к-15767/10

Судья Калинин В.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Пасикуна К.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Акимова А.С. на

постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 ноября 2010 года, которым

Арчвадзе К.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 января 2011г.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., выслушав объяснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Уголовное дело в отношении Арчвадзе возбуждено 15 ноября 2010г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В этот же день Арчвадзе задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

16 ноября 2010г. Арчвадзе предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

17 ноября 2010г. следователем, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении Арчвадзе меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Арчвадзе обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, а также тем, что обвиняемый по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства на территории РФ и официального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление против собственности, личность обвиняемого документально не удостоверена, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Арчвадзе может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд избрал в отношении обвиняемого Арчвадзе меру пресечения в виде заключения под стражу.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат Акимов подал кассационную жалобу, в которой указывает, что постановление суда является необоснованным, поскольку судом при решении вопроса об избрании меры пресечения не было учтено мнение защитника и обвиняемого.

Просит постановление отменить и изменить избранную в отношении Арчвадзе меру пресечения, на не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Арчвадзе внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции учитывал доводы обвиняемого и защитника, изложенные в ходе судебного заседания, однако, принимая во внимание, что личность обвиняемого документально не удостоверена, Арчвадзе обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не работает и не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления корыстной направленности пришел к выводу, о том, что, находясь на свободе, Арчвадзе может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, и не усматривает оснований для изменения в отношении Арчвадзе меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражу.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 ноября 2010 года об избрании обвиняемому Арчвадзе К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи