Кассационное определение Московского городского суда от 15 декабря 2010 N 22к-16134/10
Судья Солопова О.Н. Дело N 22-16134/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Поляковой Л.Ф.,
судей Сорокиной Г.В., Аббазова И.З.
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Карповой А.И. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 года, которым в отношении
Меликсетяна Акопа Гургени, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.126, п.п. "а, б" ч.3 ст.163 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 29 суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 29 суток, то есть до 19 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения адвокатов Карповой А.И. и Васина И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Айнетдиновой И.Р., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Органами предварительного расследования Меликсетян А.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.126, п.п. "а, б" ч.3 ст.163 УК РФ.
19 октября 2009 года следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Видное СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области возбуждено уголовное дело по п. "а" ч.3 ст.126, п.п. "а, б" ч.3 ст.163 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту похищения А. и вымогательства за его освобождение денежных средств в размере 6 000 000 долларов США.
27 апреля 2010 года уголовное дело изъято из производства Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Московской области и передано для организации дальнейшего расследования в ГСУ Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.
21 сентября 2010 года Меликсетян А.Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
23 сентября 2010 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении Меликсетяна А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 21 ноября 2010 года.
29 сентября 2010 года Меликсетяну А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.126, п.п. "а, б" ч.3 ст.163 УК РФ.
17 сентября 2010 года заместителем председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 04 месяца, а всего до 16 месяцев, то есть до 19 февраля 2011 года.
Следователь по особо важным делам первого отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Ш с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации М обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Меликсетяна А.Г. под стражей, в обоснование которого указал, что срок содержания Меликсетяна А.Г. под стражей истекает 21 ноября 2010 года, однако окончить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и иных процессуальных действий; расследование уголовного дела представляет собой особую сложность в силу значительного количества обвиняемых, кроме того оно связано с выполнением большого объема следственных действий, в том числе в различных регионах страны, проведением сложных экспертных исследований; оснований для изменения или отмены избранной Меликсетяну А.Г. меры пресечения не имеется, так как не отпали основания, в связи с наличием которых она была избрана; Меликсетян А.Г. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, учитывая полученные в ходе расследования сведения, характеризующие данные Меликсетяна А.Г., у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, потерпевшим, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Меликсетяна А.Г. на 2 (два) месяца 29 суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 29 суток, то есть до 19 февраля 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Карпова А.И. считает постановление суда необоснованным и подлежащим отмене. По мнению адвоката, суд необоснованно отклонил ходатайство защиты об изменении Меликсетяну А.Г. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в виде залога, домашнего ареста или личного поручительства выдающихся спортсменов - Р и О; Меликсетян А.Г. ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы и постоянное место жительства, по месту работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей и жена. Кроме того, по мнению адвоката, судом при продлении срока содержания под стражей обвиняемому Меликсетяну А.Г. фактически не было учтено состояние его здоровья. Адвокат считает, что, находясь на свободе, обвиняемый Меликсетян А.Г. не повлияет на завершение расследования уголовного дела, особенно на проведение следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве, а также на показания потерпевших, свидетелей и других обвиняемых, поскольку все они неоднократно допрошены, между ними проведены очные ставки; рапорта оперуполномоченных, представленные следователем вместе с материалом о продлении срока содержания под стражей, на которых суд и сделал определенные выводы, доказательственного значения не имеют. Адвокат просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего содержания обвиняемого Меликсетяна А.Г. под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Принимая решение о продлении Меликсетяну А.Г. срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о необходимости выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, в том числе с участием обвиняемого Меликсетяна А.Г., учел, что в соответствии со ст.110 УПК РФ оснований для отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Меликсетяна А.Г. или изменения на более мягкую меру пресечения не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ; учел, что Меликсетян А.Г. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, данные о личности обвиняемого, имеющиеся в представленных в материалах, которые дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Меликсетяна А.Г. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.
Несостоятельными находит судебная коллегия доводы защиты о том, что при принятии решения о продлении обвиняемому Меликсетяну А.Г. срока содержания под стражей суд не принял во внимание данные о личности обвиняемого, поскольку указанные обстоятельства были известны суду и были приняты судом во внимание при вынесении судебного решения: возраст обвиняемого, его состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Вопреки доводам жалобы адвоката, представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности обвиняемого Меликсетяна А.Г. к совершению инкриминируемого ему деяния.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении судьей ходатайства о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебной коллегией не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда
О п р е д е л и л а:
Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Меликсетяна Акопа Гургени оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Карповой А.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.