Кассационное определение Московского городского суда от 15 декабря 2010 N 22к-16139/10 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - признаки преступления - уголовная ответственность)

Кассационное определение Московского городского суда от 15 декабря 2010 N 22к-16139/10

Судья Ухналева С.А. Дело N 22-16139

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Ловчева В.А.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Путилина А.В.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2010 года, которым

Путилину А. В., <_>, несудимому,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 25 суток, то есть до 25 января 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления обвиняемого Путилина А.В. и адвоката Твалавадзе Б.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

В производстве СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Московской области находится уголовное дело N 62116, возбужденное 25 марта 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

31 марта 2010 года Путилин А.В. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и 2 апреля 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

7 апреля 2010 года Путилину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Сроки предварительного следствия по делу и содержания под стражей обвиняемого продлевались в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то лицом.

Постановлением суда от 24 ноября 2010 года удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания под стражей Путилину А.В. продлен на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 25 суток, то есть до 25 января 2011 включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Путилин ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, нарушения уголовно-процессуального закона, отсутствие оснований для продления ему срока содержания под стражей и доказательств того, что он может скрыться и воспрепятствовать производство по делу. Указывает на свою непричастность к совершению инкриминируемого преступления и наличие у него алиби. Считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, просит постановление суда отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При принятии решения о продлении Путилину срока содержания под стражей, судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы. Суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для изменения или отмены действующей меры пресечения в отношении Путилина не имеется, при этом учёл необходимость выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал, что имеются основания считать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органа следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Путилина основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и, вопреки доводам жалобы, принято в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд при принятии решения располагал всеми необходимыми материалами и сведениями о лице, привлеченном к уголовной ответственности. Все обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Тверского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2010 года в отношении обвиняемого Путилина А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: