Кассационное определение Московского городского суда от 15 декабря 2010 N 22к-16225/10 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - состояние здоровья - постоянное место жительства)

Кассационное определение Московского городского суда от 15 декабря 2010 N 22к-16225/10

Судья Рементович Т.Н.

22 - 16225

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "15" декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего _______ Усова В.Г. ___________________________,

судей ________________ Голова Н.А., Арычкиной Е.А. _________________

рассмотрела в судебном заседании от "15" декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Садукова А.Н. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от "26" ноября 2010 года, которым:

Зильберу Леону, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 24 января 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., адвоката Садукова А.Н. по доводам кассационной жалобы, адвоката Добровинского А.А., полностью поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката Садукова А.Н., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Садукова А.Н. - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

24 ноября 2010 года старшим следователем СЧ при ГУ МВД России по ЦФО И-н А.А. было возбуждено уголовное дело в отношении Зильбера Л., В-на А.Е. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24 ноября 2010 года Зильбер Л. был задержан в качестве подозреваемого с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

25 ноября 2010 года было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Зильбера Л. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

26 ноября 2010 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы в отношении Зильбера Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 24 января 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Садуков А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывая на то, что суд не учел, что следствие не представило доказательств того, что Зильбер Л. скроется от следствия и суда и продолжит заниматься преступной деятельностью и не принял во внимание обстоятельства, свидетельствующие о непричастности Зильбера Л. к вменяемому ему преступлению и необоснованно указал, что инкриминируемое Зильбер Л. преступление не связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, так как все действия, вменяемые в вину Зильберу П., которые он, по мнению следствия совершил, вытекают и обуславливаются его деятельностью в возглавляемой им организации, зарегистрированной в установленном законом порядке, как субъект предпринимательской деятельности.

Кроме того, суд не учел состояние здоровья Зильбера Л., что он страдает рядом хронических заболеваний, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, занимается предпринимательской деятельностью в РФ на протяжении 19 лет, имеет постоянное место жительства на территории РФ, что подтверждается его паспортно-визовыми данными, имеющимися в распоряжении следствия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Зильбера Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что Зильбер Л. обвиняется в покушении на совершение тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы, что он имеет гражданство Государства Израиль и Республики Латвия, в РФ постоянно не проживает, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что оказавшись на свободе, Зильбер Л. с учетом тяжести предъявленного обвинения может скрыться от следствия и суда, предпринять меры, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу, угрожать потерпевшим свидетелям, данные которых ему известны, оказывать на них давление, и иным способом воспрепятствовать проведению расследования, но справедливо учел данные о его личности, имевшиеся в распоряжении суда, при этом суд не нашел возможным для изменения обвиняемому Зильберу Л. меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу, в том числе и залог. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Судебное решение об избрании в отношении Зильбера Л. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.

Что касается доводов кассационной жалобы адвоката Садукова А.Н. о том, что суд не принял во внимание обстоятельства, свидетельствующие о непричастности Зильбера Л. к вменяемому ему преступлению, то они являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются данные о причастности Зильбера Л. в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, о чем суд обоснованно указал в постановлении.

Что касается доводов кассационной жалобы адвоката Садукова А.Н. о том, что суд не принял во внимание, что инкриминируемое Зильбер Л. преступление связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, так как все действия, вменяемые в вину Зильберу П., которые он, по мнению следствия совершил, вытекают и обуславливаются его деятельностью в возглавляемой им организации, зарегистрированной в установленном законом порядке, как субъект предпринимательской деятельности, то они являются несостоятельными, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что инкриминируемое Зильбер Л. преступление, не связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, представляющей собой самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, а было направлено на незаконное приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права на чужое имущество.

Что касается доводов кассационных жалоб адвоката Садукова А.Н. о том, что суд не учел какие-либо данные о личности Зильбера Л. и его состояние здоровья, что он страдает рядом хронических заболеваний, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, занимается предпринимательской деятельностью в РФ на протяжении 19 лет, имеет постоянное место жительства на территории РФ, что подтверждается его паспортно-визовыми данными, имеющимися в распоряжении следствия, то они являются несостоятельными, поскольку судебное решение об избрании меры пресечения Зильберу Л. в виде заключения под стражу основано на объективных данных, в том числе о личности обвиняемого, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, при этом каких - либо медицинских документов о невозможности Зильбера Л. по состоянию здоровья находиться в следственном изоляторе, в суд не было представлено. В тоже время суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Зильбер Л.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Останкинского районного суда города Москвы от "26" ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Зильбера Леона на срок два месяца, то есть до 24 января 2011 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Садукова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: