Кассационное определение Московского городского суда от 15 декабря 2010 N 22к-16270/10 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - ст 158 УК РФ - состав преступления - сотрудники органа внутренних дел)

Кассационное определение Московского городского суда от 15 декабря 2010 N 22к-16270/10

Судья Орешкина И.В.

22 - 16270

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "15" декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего _______ Усова В.Г. ___________________________,

судей ________________ Голова Н.А., Арычкиной Е.А. _________________

рассмотрела в судебном заседании от "15" декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Панфилова Д.В. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от "4" декабря 2010 года, которым:

Маслову Андрею Николаевичу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 января 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., адвоката Панфилова Д.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

29 ноября 2010 года заместителем руководителя СО по Нагатинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Кривошеевым Р.А. в отношении Маслова А.Н. и неустановленных сотрудников органов внутренних дел было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286; п. "а" ч. 2 ст. 163; п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении Р-на Ивана Сергеевича по признакам состава преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 163; п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.

30 ноября 2010 года Маслов А.Н. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений.

1 декабря 2010 года Маслову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286; п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

На основании ходатайства заместителя руководителя СО по Нагатинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Кривошеева Р.А., согласованного с руководителем СО по Нагатинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Х-вым А.Е., 4 декабря 2010 года постановлением Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Маслова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 января 2011 года, включительно.

В кассационной жалобе адвокат Панфилов Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и избрать Маслову А.Н. меру пресечения не связанную с лишением свободы, указывая на то, что суд не принял во внимание, что у органа следствия не имеется обоснованных и реальных доказательств тому, что Маслов А.Н. может скрыться от органа следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Факт того, что Маслов А.Н долгое время являлся сотрудником ОВД и занимал должность оперуполномоченного ОУР ОВД но району Царицыно, не может служить основанием для избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом суд не дал оценки обоснованности выдвинутого против Маслова А.Н. обвинения, а также не указал о достаточности данных о причастности к нему обвиняемого, а поэтому полагает, что избранная в отношении Маслова А.Н мера пресечения в виде заключения под стражу необоснованна и сурова, что Маслову А.Н. возможно было избрать более мягкую меру пресечения.

На кассационную жалобу адвоката Панфилова Д.В. поданы возражения прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы З-на А.Е., который, соглашаясь с постановлением, просит кассационную жалобу адвоката Панфилова Д.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Маслова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что Маслов А.Н. обвиняется в совершении двух преступлений, в том числе, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы, что Маслов А.Н. в настоящий момент является сотрудником ОВД, занимая должность оперуполномоченного ОУР ОВД по району Царицыно г. Москвы, обладает специальными познаниями в оперативно-розыскной деятельности и следственной работе, полный круг его соучастников органами следствия не установлен, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, Маслов А.Н. может оказать давление на потерпевшего с целью изменения последним показаний, о чем суду представлено заявление потерпевшего, сделанное им в ходе дополнительного допроса, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, а поэтому применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении Маслова А.Н., не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде залога, невозможно. При этом судом установлено, что в материалах дела нет каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Маслов А.Н. не может пребывать в условиях изолятора, не представлено таких документов и суду. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении и судебная коллегия находит их обоснованными.

Судебное решение об избрании в отношении Маслова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.

Что касается доводов кассационной жалобы адвоката З-ва А.Ю. о том, что суд не дал оценки обоснованности выдвинутого против Маслова А.Н. обвинения, а также не указал о достаточности данных о причастности к нему обвиняемого, то они являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются данные о причастности Маслова А.Н. в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286; п. "а" ч. 2 ст. 163; п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, о чем суд обоснованно указал в постановлении.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от "4" декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Маслова Андрея Николаевича на срок до 30 января 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: