Кассационное определение Московского городского суда от 20 декабря 2010 N 22к-16289/10 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - обвиняемый - признаки преступления - срок предварительного следствия)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 декабря 2010 N 22к-16289/10

Судья Сташина Е.В. Дело N 22-16289

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Нагайцевой Е.Е.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 года, которым

Караваеву А.Л., <_>, несудимому,

- обвиняемому по ч.2 ст.210 УК РФ, и в шестидесяти преступлениях по ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 03 суток, то есть до 25 февраля 2011 года, включительно, и отказано в удовлетворении ходатайства защиты об избрании Караваеву меры пресечения в виде залога.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления адвоката Сафаровой О.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

В производстве 1-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве находится уголовное дело N 33511, возбужденное 25 февраля 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

22 июля 2010 года Караваев задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и 23 июля 2010 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 августа 2010 года срок содержания под стражей Караваеву продлен до 25 ноября 2010 года.

18 ноября 2010 года обвиняемому Караваеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ и шестидесяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Сроки предварительного расследования по делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями УПК РФ и уполномоченными на то лицами. 18 ноября 2010 года начальником ГСУ при ГУВД по г. Москве срок предварительного следствия по делу продлен на 3 месяца 00 суток, то есть до 25 февраля 2011 года, а всего до 12 месяцев 00 суток.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания под стражей Караваеву продлен на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 03 суток, то есть до 25 февраля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Нагайцева Е.Е., ссылается на отсутствие оснований для продления Караваеву срока содержания под стражей. Полагает, что суд не дал должную оценку доводам защиты об отсутствии доказательств того, что Караваев будет скрываться от органов предварительного расследования и препятствовать производству по делу. Считает, что в отношении Караваева может быть избрана более мягкая мера пресечения, т.к. он имеет постоянное место жительства в г. Москве, официально трудоустроен, женат, ранее не судим. Просит постановление отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении Караваеву срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Караваева не имеется, при этом учёл необходимость выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, для чего требуется определенное время.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал, что имеются основания считать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Караваева основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей. Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Все обстоятельства, в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 года в отношении Караваева А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: