Кассационное определение Московского городского суда от 20 декабря 2010 N 22к-16368/10 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - источник доходов - преступление небольшой тяжести)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 декабря 2010 N 22к-16368/10

Судья Цветков Ю.А. Дело N 22-16368/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Сорокиной Г.В., Ефимовой Т.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Батырова Д.Р. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 ноября 2010 года, которым в отношении

Батырова Динара Рашидовича, гражданина Республики Узбекистан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, то есть до 29 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения адвоката Варновой М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Органами уголовного преследования Батыров Д.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 06 августа 2010 года дознавателем ОД ОВД по Басманному району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

05 октября 2010 года уголовное дело приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Срок дознания по настоящему делу после возобновления предварительного расследования установлен на 30 суток, то есть до 29 ноября 2010 года, и 23 ноября 2010 года продлен Басманным межрайонным прокурором г. Москвы на 30 суток до 29 декабря 2010 года.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Батыров Д.Р. задержан 30 октября 2010 года в 23 часа 00 минут, и в тот же день в соответствии с требованиями ч.2 ст.46 УПК РФ допрошен с участием защитника в качестве подозреваемого.

01 ноября 2010 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Батырова Д.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 29 ноября 2010 года.

08 ноября 2010 года Батырову Д.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Дознаватель ОД ОВД по Басманному району г. Москвы А. М.Ж. с согласия Басманного межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Батырова Д.Р. на 30 суток, то есть до 29 декабря 2010 года включительно, в обоснование которого указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Батырова Д.Р. истекает 29 ноября 2010 года, однако закончить дознание в установленный срок не представляется возможным, поскольку необходимо, с целью проверки алиби обвиняемого, установить и допросить дополнительных свидетелей и очевидцев преступления, получить из Республики Узбекистан материалы, характеризующие личность Батырова Д.Р. в полном объеме, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, и направить уголовное дело в суд в сроки, установленные постановлением Конституционного Суда РФ N 4-П от 22 марта 2005 года; изменение меры пресечения обвиняемому Батырову Д.Р. нецелесообразно, поскольку, хотя он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, однако постоянного или временного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, постоянного или временного источника дохода также не имеет, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Батыров Д.Р., оставаясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 26 ноября 2010 года в отношении обвиняемого Батырова Д.Р. продлен срок содержания под стражей на 30 суток, то есть до 29 декабря 2010 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Батыров Д.Р. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, за 30 дней органами дознания не собрано доказательств его вины, не проверено его алиби. По мнению обвиняемого, суд не учел, что он имеет временную регистрацию в г. Москве, имел постоянный источник дохода, оформлял вид на жительство с последующим получением Российского гражданства, скрываться от следствия и препятствовать следствию он не намерен. Также, по мнению обвиняемого, суд не учел, что у него есть родной брат, который является гражданином Российской Федерации, прописан постоянно в г. Москве, имеет свою жилплощадь, работает в Правительстве, является помощником депутата, и готов взять его на поруки; не учел, что в материалах дела имеется расписка от потерпевшего о том, что ему вернули машину, возместили материальный и моральный вред, и что он не имеет никаких претензий. Кроме того, обвиняемый считает, что суд не учел его состояние здоровья, которое после задержания резко ухудшилось. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом - дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия прокурора.

В соответствии с ч. 4 ст. 224 УПК РФ, при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Батырову Д.Р. срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства дознавателя о необходимости выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, указанных в постановления дознавателя, в том числе, сбора на территории иностранного государства материалов, характеризующих личность обвиняемого, учел, что в соответствии со ст.110 УПК РФ оснований для отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Батырова Д.Р., или изменения на более мягкую меру пресечения, не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, учел, что Батыров Д.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, однако он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем данные о личности обвиняемого Батырова Д.Р. дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от дознания и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству и установлению истины по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Батырова Д.Р. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Вопреки доводам жалобы обвиняемого Батырова Д.Р., при вынесении судебного решения судом были приняты во внимание возраст обвиняемого, его семейное положение, состояние здоровья.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судебная коллегия не находит.

При рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, судебная коллегия не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, в связи с чем доводы жалобы в этой части рассмотрению не подлежат.

При таких данных оснований к признанию постановления судьи незаконным либо необоснованным не имеется.

Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы обвиняемого судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О п р е д е л и л а:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Батырова Динара Рашидовича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Батырова Д.Р. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи