Кассационное определение Московского городского суда от 22 декабря 2010 N 22к-16543/10 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - предварительное следствие - производство по уголовным делам - тяжкое преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 22 декабря 2010 N 22к-16543/10

Судья Васин А.А. Дело N 22-16543/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой Т.Л.,

судей Сорокиной Г.В., Аббазова И.З.

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационные жалобы подозреваемого Афанасова В.А. и адвоката Балаяна Г.С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 года, которым в отношении

Афанасова В.А., --года рождения, зарегистрированного по адресу: ---, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 17 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения подозреваемого Афанасова В.А. и адвоката Балаяна Г.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Органами предварительного расследования Афанасов В.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 17 ноября 2010 года старшим следователем СО при Московско-Курском ЛУВД по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении Афанасова В.А. и К--на А.Ю.

17 ноября 2010 года в 13 часов 00 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Афанасов В.А., и в тот же день в соответствии с требованиями ч.2 ст.46 УПК РФ он был допрошен в качестве подозреваемого.

Старший следователь СО при Московско-Курском ЛУВД Нагиев Э.Э. с согласия заместителя начальника СО при Московско-Курском ЛУВД обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Афанасова В.А., в обоснование которого указал, что Афанасов В.А. подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не работает, по представленной информации из КМ Московско-Курского ЛУВД возможно причастен к совершению тяжких преступлений на территории обслуживания Московско-Курского ЛУВД, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что Афанасов В.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать полному и объективному расследованию по уголовному делу, в связи с чем оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 года в отношении подозреваемого Афанасова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 17 января 2011 года.

В кассационной жалобе подозреваемый Афанасов В.А. не согласен с постановлением суда, поскольку, по его мнению, суд не принял во внимание, что он является гражданином Российской Федерации, проживает в г. Москве, до ареста работал охранником, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

В кассационной жалобе адвокат Балаян Г.С. в интересах Афанасова В.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку только тяжесть предъявленного обвинения не может быть положена в основу принятия решения о заключении лица под стражу. По мнению адвоката, при избрании меры пресечения суд не принял во внимание, что ходатайство следователя необоснованно и не мотивировано. Материалы, представленные суду, не содержат доказательств, что Афанасов возможно причастен к совершению иных тяжких преступлений, продолжит заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу. Однако доказательства, подтверждающие наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, должны быть рассмотрены и оценены судом. По мнению адвоката, в судебном решении не приведены конкретные, исчерпывающие данные, на основании которых суд пришел к выводу, что подозреваемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание, что в соответствии с требованиями ст.100 УПК РФ, в отношении подозреваемого мера пресечения может избираться только в исключительных случаях, однако в постановлении суда не указано, какие обстоятельства делают данный конкретный случай исключительным. Адвокат считает, что судебное решение принято с нарушением требований ст.ст. 100, 108 УПК РФ, с нарушением основных принципов уголовно-процессуального закона, а также противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 05 марта 2004 года и N 22 от 29 октября 2009 года, позиции Конституционного Суда РФ. Кроме того, судом нарушен принцип состязательности сторон, поскольку суд не провел надлежащей проверки доводов, на которые ссылалось следствие, и проигнорировал объективные сведения, указанные защитой. Адвокат просит постановление суда отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение, либо изменить данное постановление и избрать Афанасову В.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб подозреваемого и адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, к которым, в частности, относятся тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, род занятий и другие обстоятельства, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

Поэтому в постановлении суда обоснованно указаны имеющиеся основания для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого Афанасова В.А., нарушений требований уголовно-процессуального кодекса РФ судом не допущено.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением норм УПК РФ, в установленные законом сроки, при наличии достаточных к тому оснований.

Задержан Афанасов В.А. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ надлежащим должностным лицом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ и представлено в суд по возбужденному уголовному делу следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа в установленные сроки, в нем указаны основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Афанасова В.А. и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд первой инстанции, обсудив доводы, приведенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Афанасова В.А., учитывая данные о личности Афанасова В.А., который подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по месту регистрации в Саратовской области не проживает, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по изложенным в нем основаниям, поскольку имеются основания полагать, что Афанасов В.А., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Афанасова В.А. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Не может согласиться судебная коллегия с доводами подозреваемого Афанасова В.А. и его защитника о том, что, принимая решение об избрании в отношении Афанасова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не учел данные о личности подозреваемого, поскольку указанные обстоятельства были известны суду и были приняты судом во внимание при вынесении судебного решения: возраст подозреваемого, его семейное положение, состояние здоровья.

Принимая решение об избрании подозреваемому Афанасову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, рассмотрение ходатайства в суде происходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб о незаконности и необоснованности принятого судом решения являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О п р е д е л и л а:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 года, которым в отношении подозреваемого Афанасова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 января 2011 года, оставить без изменения, кассационные жалобы подозреваемого Афанасова В.А. и адвоката Балаяна Г.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи