Кассационное определение Московского городского суда от 27 декабря 2010 N 22к-16617/10 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - следственные действия - предварительное следствие)

Кассационное определение Московского городского суда от 27 декабря 2010 N 22к-16617/10

Судья Данилова О.В. Дело N 22-16617/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Сорокиной Г.В. и Ефимовой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Николаева А.Ю. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2010 года, которым в отношении

Гебекова Э.О., -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного по адресу: --, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения адвоката Николаева А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

24 сентября 2010 года следователем СО при ОВД района Выхино г. Москвы в отношении Г-вой Е.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228-1 ч.1 УК РФ.

30 сентября 2010 года из указанного уголовного дела выделено в отдельное производство и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ, в отношении Гебекова Э.О.

30 сентября 2010 года Гебеков Э.О. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

30 сентября 2010 года Гебекову Э.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ.

01 октября 2010 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы в отношении Гебекова Э.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь следственного отдела при ОВД по району Выхино г. Москвы Глухов М.Ю. с согласия начальника СО при ОВД по району Выхино г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гебекова Э.О., в обоснование которого указал, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий и иных процессуальных действий, а именно: ознакомить обвиняемого с постановлениями о назначении баллистической и химических экспертиз, предъявить обвинение Гебекову Э.О. в окончательной редакции, выполнить требования ст.217 УПК РФ. При этом следствием указано на то, что Гебеков Э.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по месту постоянной регистрации, а также по месту временной регистрации в г. Москве на момент совершения преступления не проживал, не имеет постоянного места работы и источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Постановлением от 29 ноября 2010 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Гебекова Э.О. до 30 декабря 2010 года.

В кассационной жалобе адвокат Николаев А.Ю. в интересах Гебекова Э.О., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что был нарушен срок предоставления в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей, так как данное ходатайство заявлено 24 ноября 2010 года, при том, как срок содержания под стражей обвиняемого Гебекова Э.О. истекал 30 ноября 2010 года. Полагает, что в постановлении не указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о продлении в отношении обвиняемого срока содержания под стражей. Указывает, что суд в своем постановлении сослался на то, что Гебеков Э.О. не проживал по месту регистрации, что не является законным основанием для продления срока содержания под стражей, при том, что до заключения под стражу он проживал в пределах одного субъекта РФ, и какие либо ограничения связанные с его передвижением, являлись бы нарушением его конституционного права на свободу передвижения. Защитник также полагает, что суд необоснованно указал на то, что документальных сведений о доходах Гебекова Э.О. защитой не представлено, то есть фактически возложил на сторону защиты обязанность по сбору доказательств в подтверждение тех обстоятельств, отсутствие которых не представлено стороной обвинения, чем нарушил принципы состязательности и презумпции невиновности; кроме того, отсутствие сведений о наличии самостоятельного источника дохода также не предусмотрено законом в качестве основания для избрания в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, адвокат Николаев А.Ю. указывает, что защитой было заявлено ходатайство об истребовании из организации "--" необходимых документов, поскольку имеется пропуск, выданный данной организацией на имя Гебекова Э.О., однако данное ходатайство не рассмотрено следствием. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Гебекова Э.О., суд учел объем следственных действий, которые необходимо выполнить органам уголовного преследования; тяжесть преступления, в совершении которого Гебекову Э.О. предъявлено обвинение; данные о личности обвиняемого, в частности, те обстоятельства, что он не проживал по месту постоянной регистрации, употреблял наркотические средства; а также то, что не представлены документальные сведения об источнике его дохода.

Учитывая изложенные в ходатайстве доводы, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Гебеков Э.О. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Гебекову Э.О. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении Гебекова Э.О., судебная коллегия не находит.

Доводы защитника обвиняемого о том, что отсутствуют достаточные основания для продления Гебекову Э.О. срока содержания под стражей, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для предположения, что он может воспрепятствовать следствию, а также о том, что судом в должной мере не учтены данные о личности обвиняемого, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку все доводы стороны защиты проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащимся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Гебекова Э.О. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 29 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Гебекова Э.О. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи