Кассационное определение Московского городского суда от 29 декабря 2010 N 22к-16744/10 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - судимость - меры пресечения - участники уголовного судопроизводства)

Кассационное определение Московского городского суда от 29 декабря 2010 N 22к-16744/10

Дело N 22-16744/10 Судья Зельдина О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Титова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2010 года кассационную жалобу обвиняемой Фахрутдиновой С.Н.

на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 10 декабря 2010 года, которым

Фахрутдиновой С.Н., ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 30 суток, а всего до 3-х месяцев 30 суток, то есть до 14 февраля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., выслушав пояснения адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 октября 2010г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

15 октября 2010г. по подозрению в совершении указанного преступления задержана Фахрутдинова, в отношении которой 19 октября 2010г. Гагаринским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 октября 2010г. Фахрутдиновой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

3 декабря 2010г. срок предварительного следствия по делу продлен до 14 февраля 2011г.

Следователь 1-го отдела СЧ СУ при УВД по ЮЗАО города Москвы, с согласия заместителя руководителя следственного органа, находя нецелесообразным изменение меры пресечения, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой на 1 месяц 30 суток, а всего до 3-х месяцев 30 суток, то есть до 14 февраля 2011 года включительно, мотивируя это необходимостью проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств происшедшего, установление иных фактов аналогичной преступной деятельности Фахрутдиновой, закрепление доказательственной базы по уголовному делу, а также тем, что Фахрутдинова не имеет постоянной или временной регистрации на территории города Москвы и Московской области, ранее судима по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыть следы совершенных ею преступлений, и, учитывая, что соучастники преступления не установлены, может воспрепятствовать производству по делу.

Обсудив доводы ходатайства, суд признал их законными и обоснованными, и продлил срок содержания обвиняемой под стражей на период, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе обвиняемая Фахрутдинова отмечает, что дает признательные показания, раскаивается, оказывает содействие в изобличении участников преступлений. При этом находит выводы суда об обоснованности подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению предположительными, не основанными на представленных материалах дела.

Указывает на нарушение следователем требований ч. 4 ст. 92, ч. 2 ст. 46, ст. 189, ст. 190 УПК РФ.

Обращает внимание на состояние её здоровья, а также отмечает, что проживала с сыном - студентом 2 курса и его дедушкой, являющимся ветераном Великой отечественной войны и нуждающимся в уходе.

Утверждает, что имеющая у неё судимость на основании ст. 86 УК РФ погашена.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Основанием для продления срока содержания под стражей (ст. 97 УПК РФ) является наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Руководствуясь указанными требованиями закона, судья первой инстанции обоснованно продлил срок содержания под стражей обвиняемой Фахрутдиновой.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей, которое принято надлежащим органом и в установленный срок. Суд обоснованно признал разумным срок, на который следователь просил продлить время содержания обвиняемой под стражей, принял во внимание характер инкриминируемого Фахрутдиновой преступления, а также то, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения, не отпали.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении Фахрутдиновой иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Доводы, приведенные обвиняемой в кассационной жалобе, аналогичны доводам, изложенным обвиняемой и защитником в суде первой инстанции, и с учетом этих доводов принял решение о продлении в отношении Фахрутдиновой меры пресечения в виде заключения под стражу, надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

Что касается доводов кассационной жалобы о том, что имеющаяся у неё судимость погашена, то суд в постановлении при отсутствии сведений об освобождении Фахрутдиновой, не указывал о наличии судимости, а сослался на наличие сведений о привлечении обвиняемой к уголовной ответственности.

Нарушений органами предварительного следствия и судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, судебной коллегией, вопреки доводам кассационной жалобы, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 10 декабря 2010г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Фахрутдиновой С.Н. на 1 месяц 30 суток, а всего до 3-х месяцев 30 суток, то есть до 14 февраля 2011 года включительно, - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи