Кассационное определение Московского городского суда от 29 декабря 2010 N 22к-16802/10 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - подозреваемый - залог - производство по уголовным делам)

Кассационное определение Московского городского суда от 29 декабря 2010 N 22к-16802/10

Судья Арнаут Д.Ю. Дело N 22-16802 / 2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Никишиной Н.В., Арычкиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Саркисяна К.Р.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года, которым АБДЕЛГАИДУ ХАЛИД ХАНАФИ ЗАКИ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 января 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В., пояснения адвоката Саркисяна К.Р. по доводам жалобы, просившего отменить постановление суда либо изменить его подзащитному меру пресечения на залог, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

По возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ, в отношении Абделгаида Халид Ханафи Заки уголовному делу 16 ноября 2010 г. последний задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 года в отношении Абделгаида Халид Ханафи Заки избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 декабря 2010 года, а в указанный день - 16.12.2010 г. - мера пресечения Абделгаиду Х.Х.З. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

17 декабря 2010 года Абделгаиду Халид Ханафи Заки предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 188 ч. 2, 234 ч. 3 УК РФ, и в тот же день старшим следователем СО при ЛУВД в аэропорту Шереметьево Руденко С.А. перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении Абделгаида Х.Х.З. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года обвиняемому Абделгаиду Халид Ханафи Заки избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 января 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Саркисян К.Р. в защиту интересов обвиняемого Адбелгаида Халид Ханафи Заки указал, что считает избрание его подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу незаконным и необоснованным, так как принятые судом за основу доводы следователя о возможности обвиняемого скрыться, оказать давление на участников процесса либо препятствовать производству по делу не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Адвокат полагает, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон, так как при принятии решения о мере пресечения суд проигнорировал положения ст. 99 УПК РФ о необходимости учитывать данные о личности обвиняемого. Ссылаясь на то, что Абделгаид Х.Х.З. ранее не судим, имеет разрешение на временное проживание на территории РФ до 2013 года, нуждается в медицинском наблюдении в связи с заболеванием позвоночника, проживает совместно с женой и имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 1998 года рождения, адвокат просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Абделгаиду Халид Ханафи Заки меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. При этом суд учел, что Абделгаид Х.Х.З. обвиняется в преступлениях, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не имеет постоянной регистрации и постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки утверждению адвоката, все сведения о личности обвиняемого судом были учтены. Однако, избрание в отношении Абделгаида Халид Ханафи Заки иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения суд счел невозможным, мотивировав принятое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения судебная коллегия не усматривает. Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам судебная коллегия не находит, а просьба адвоката Саркисяна К.Р. изменить его подзащитному меру пресечения на залог, обращенная к суду кассационной инстанции, удовлетворению не подлежит, поскольку противоречит полномочиям судебной коллегии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года об избрании обвиняемому Абделгаиду Халид Ханафи Заки меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Саркисяна К.Р. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи