Кассационное определение Московского городского суда от 26 декабря 2012 N 22к-17276/12 (ключевые темы: срок содержания под стражей - обвиняемый - залог - заключение под стражу - признаки преступления)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 декабря 2012 N 22к-17276/12

Судья Аринкина Н.Л. Дело N 22-17276

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гайдара О.Ю., судей Лохмачевой С.Я. и Мартыновой Л.Т., при секретаре Кирсанове С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Козлова Г.Г.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года, которым обвиняемому

Гуденко С. А. "_", ранее не судимому,

-продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 13 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления обвиняемого Гуденко С.А. и адвоката Козлова Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

13 июля 2012 года следователем СО отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 19067 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

13 июля 2012 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ был задержан Гуденко С.А.

17 июля 2012 года Гуденко С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и в тот же день избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 сентября 2012 г. уголовное дело N 19067 было соединено в одно производство с тремя уголовными делами, возбужденными по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. "д", 159 ч.4, 159 ч.3 УК РФ.

Сроки следствия и содержания под стражей Гуденко неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Так, 12 ноября 2012 г. срок содержания под стражей Гуденко С.А. был продлен до 5 месяцев, то есть по 12 декабря 2012 г.

30 ноября 2012 г. срок предварительного следствия по данному уголовному делу был продлен первым заместителем руководителя ГСУ ГУ МВД РФ по г. Москве до 6 месяцев 00 суток, то есть по 13 января 2013 года.

11 декабря 2012 г. следователь 2-го отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве К., с согласия врио начальника СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве В., внес ходатайство о продлении Гуденко С.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 13 января 2013 г. включительно.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Гуденко С.А. продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 13 января 2013 г. включительно.

В кассационной жалобе адвокат Козлов Г.Г. просит отменить постановление суда и изменить обвиняемому Гуденко меру пресечения на залог в размере 600 000 рублей. Полагает, что предусмотренных законом оснований для продления обвиняемому срока содержания под стражей не имелось. Материалы, представленные в суд следователем, не соответствуют обстоятельствам дела, носят предположительный характер и не подтверждены какими-либо объективными данными. Считает, что постановление судьи не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на наличие малолетних детей у Гуденко и положительные данные о его личности, а также на признание им своей вины, наличие у Гуденко гражданства РФ, постоянного места жительства и отсутствие намерения скрываться от следствия.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органу следствия для окончания предварительного расследования, тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Гуденко С.А. срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Гуденко С.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Гуденко С.А. на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, в том числе на залог в размере 600 000 рублей, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года в отношении Гуденко С. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи