Кассационное определение Московского городского суда от 21 февраля 2011 N 22к-2145/11 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - производство по уголовным делам - адвокат)

Кассационное определение Московского городского суда от 21 февраля 2011 N 22к-2145/11

Судья Арнаут Д.Ю.

22 - 2146

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "21" февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Голова Н.А., Давыдова В.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от "21" февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Самохвалова П.В. на постановление Головинского районного суда города Москвы от "24" января 2011 года, которым:

Фоминой О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ на два месяца 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 27 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., адвоката Самохвалова П.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Самохвалова П.В. - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

4 июня 2010 года следователем СЧ при ГУ при УВД по САО М.А.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

27декабря 2010 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержана Фомина О.Н.

28 декабря 2010 года Фоминой О.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

29 декабря 2010 года постановлением Головинского районного суда г. Москвы в отношении Фоминой О.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 27 января 2011 года включительно.

18 января 2011 года первым заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве В.И.А. продлен срок предварительного следствия по уголовному делу на два месяца, а всего до девяти месяцев, то есть до 27 марта 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Самохвалов П.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, а Фомину О.Н. из-под стражи освободить, указывая на то, что выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что следствие не представило конкретных и реальных данных о том, что Фомина О.Н. может каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, указывает на то, что суд не учел данные о личности Фоминой О.Н., что она ранее не судима, имеет постоянную регистрацию в Московской области, а также имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Фоминой О.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил не только из того, что обстоятельства послужившие причиной к избранию обвиняемому данной меры пресечения к настоящему моменту не отпали, что Фомина О.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, за которое предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы, в связи с чем у суда имеются основания полагать, находясь на свободе, Фомина О.Н. может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства по уголовному делу или иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу, но справедливо учел данные о ее личности, имевшиеся в распоряжении суда, при этом суд не нашел возможным для изменения обвиняемой Фоминой О.Н. меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Фоминой О.Н. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 109 УПК РФ оснований для продления срока содержания под стражей, основано на объективных данных о личности обвиняемой, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы адвоката Самохвалова П.В. о том, что выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что следствие не представило конкретных и реальных данных о том, что Фомина О.Н. может каким -либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку судебное решение о продлении срока содержания Фоминой О.Н. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ.

Ссылки адвоката Самохвалова П.В. на то, что суд не учел какие-либо данные о личности Фоминой О.Н., по мнению судебной коллегии, не соответствуют действительности, поскольку при обсуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности поскольку при обсуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности Фоминой О.Н. В тоже время, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Фомина О.Н.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Фоминой О.Н., влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено. Поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Самохвалова П.В. по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Головинского районного суда города Москвы от "24" января 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Фоминой О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Самохвалова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: