Кассационное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 N 22к-2614/13 (ключевые темы: участники уголовного судопроизводства - генеральная прокуратура рф - УПК - возбуждение уголовного дела - порядок проведения проверок)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 N 22к-2614/13

Судья: Скащенко Ю.М. Дело N 22-2614/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Музыченко О.А. и Титова А.В.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Х-ва А.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ Х-вым А.В. на решение и.о. заместителя начальника управления по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Генеральной прокуратуры РФ А.Г. Чобанян от 01.02.2011 года N *.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

установила:

Х-в обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение и.о. заместителя начальника управления по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Генеральной прокуратуры РФ А.Г. Чобанян от 01.02.2011 года N *.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года в удовлетворении данной жалобы было отказано.

В кассационной жалобе заявитель Х-в выражает несогласие с данным постановлением, указывает, что жалоба незаконно была рассмотрена в его отсутствие, чем были нарушены его конституционные права. Кроме того, заявитель утверждает, что должностным лицом Генеральной прокуратуры РФ не были выполнены обязанности по проведению проверки по его заявлению о преступлении и направлении материалов в Следственный комитет РФ для возбуждения уголовного дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, ч.1 ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Как видно из представленных материалов, 1 октября 2012 года судом первой инстанции было направлено сообщение в исправительное учреждение, в котором содержится Х-в, согласно которому судебное заседание по жалобе заявителя состоится 25.10.2012 года. Однако на момент рассмотрения жалобы сведения об извещении заявителя о времени и месте судебного разбирательства отсутствовали. Более того, из содержания документов, поступивших в районный суд после вынесения обжалуемого решения, усматривается, что Х-в был извещен о времени и месте судебного заседания лишь 26.10.2012 года, что нарушает права заявителя, предусмотренные ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить и направить материалы жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо руководствоваться положениями уголовно-процессуального закона, в том числе, положениями ст. 125 УПК РФ, принять меры к надлежащему извещению участников уголовного судопроизводства, вынести законное, обоснованное, мотивированное решение по результатам рассмотрения жалобы.

В связи с отменой постановления по данным основаниям судебная коллегия не рассматривает по существу вышеприведенные доводы жалобы, которые подлежат проверке при новом рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ Х-вым А.В. на решение и.о. заместителя начальника управления по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Генеральной прокуратуры РФ А.Г. Чобанян от 01.02.2011 года N * - отменить.

Материалы жалобы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: