Кассационное определение Московского городского суда от 19 августа 2013 N 22к-2639/13 (ключевые темы: устранение недостатков - руководитель следственного органа - прекращение уголовного дела - участники уголовного судопроизводства - недопустимые доказательства)

Кассационное определение Московского городского суда от 19 августа 2013 N 22к-2639/13

Судья Орлова М.Е. Дело N 22-2639/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Усова В.Г. и Назаровой Е.Ю.,

при секретаре Евсеевой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителей Воскресенской С.В., Шакирова З.М. и их представителя Романова В.В. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года, которым

жалоба Шакирова З.М. и его представителя Романова В.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, с просьбой дать правовую оценку двадцати четырем доводам, указанным в жалобе, и признать незаконным по части доводам действие или бездействие сотрудников ОМВД по Таганскому району возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Заявитель Шакиров З.М. и его представитель Романов В.В. обратились в Таганский районный суд г. Москвы с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, указав в просительной части жалобы дать правовую оценку двадцати четырем доводам, указанным в жалобе, и признать незаконными бездействие или действие сотрудников ОМВД по Таганскому району в лице Богатырева И.Д. при рассмотрении доводов N1, 2, 3, 8, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, указанных в жалобе.

Постановлением суда жалоба заявителя Шакирова З.М. и его представителя Романова В.В. возвращена заявителю для устранения недостатков.

В кассационной жалобе заявители не соглашаются с указанным постановлением суда, поскольку в жалобе, поданной ими в суд, подробно изложены доводы, в том числе и о нарушении конституционных прав и свобод заявителя. Считают постановление вынесено безосновательно, не мотивированно, основано на не допустимых доказательствах, не были истребованы необходимые документы, материалы жалобы не были изучены судом должным образом. Просят постановление отменить и жалобу передать на рассмотрение в Таганский районный суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с требованиями закона в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Разрешая вопрос о назначении судебного заседания по жалобе заявителя Шакирова З.М. и его представителя Романова В.В., судья обоснованно, вопреки доводам кассационной жалобы, вернул жалобу, указав в постановлении, что жалоба заявителя не содержит необходимых сведений, поскольку требования к суду применительно к ст. 125 УПК РФ в жалобе не изложены, что препятствует ее рассмотрению, и рекомендовал заявителю привести просительную часть жалобы в соответствии с требованиями закона, разъяснив в постановлении, что после устранения недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с жалобой

В жалобе заявителя и его представителя не содержится необходимых сведений о том, чьи и какие конкретные действия должностных лиц или их бездействие они обжалуют и просят признать незаконными и необоснованными, а предлагается суду дать правовую оценку ряду доводов, изложенным в жалобе, и в рамках части этих доводов признать незаконными действия или бездействия должностных лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление Таганского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года о возврате жалобы является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Таганского районного суда гор. Москвы от 14 декабря 2012 года, которым жалоба заявителей Шакирова З.М. и его представителя Романова В.В. возвращена заявителю для устранения недостатков, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: