Кассационное определение Московского городского суда от 21 марта 2011 N 22к-3234/11 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - залог - малолетние дети)

Кассационное определение Московского городского суда от 21 марта 2011 N 22к-3234/11

Судья Сташина Е.В. Дело N 22-3234

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Сабировой А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемой Федоровой Л.В. и адвоката Нефедовой Л.Н.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 года, которым в отношении обвиняемой

ФЕДОРОВОЙ Л. В., <_>, зарегистрированной по адресу: -----------------------------------,

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 26 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 20 апреля 2011 года включительно, и отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Нефедовой Л.Н. об изменении меры пресечения обвиняемой на залог.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления обвиняемой Федоровой Л.В. и адвоката Нефедовой Л.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

В производстве 1-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве находится уголовное дело N 33511, возбужденное 25 февраля 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

25.03.2010 и 19.05.2010 в одно производство с данным уголовным делом соединено около восьмидесяти уголовных дел.

20 апреля 2010 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в качестве подозреваемой в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Федорова Л.В.

21 апреля 2010 года Федоровой Л.В. предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ, и 22 апреля 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 ноября 2010 года обвиняемой Федоровой Л.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ, и в шестидесяти преступлениях, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Сроки предварительного следствия по делу и содержания под стражей обвиняемой неоднократно продлевались в соответствии с требованиями УПК РФ и уполномоченными на то лицами.

25 ноября 2010 г. срок содержания под стражей Федоровой продлен до 25 февраля 2011 г.

5 февраля 2011 г. срок предварительного расследования по делу продлен до 16 месяцев, то есть до 25 июня 2011 г.

21 февраля 2011 г. Федоровой предъявлено обвинение по двум преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.4 УК РФ, и по ст.210 ч.2 УК РФ.

Постановлением суда от 24 февраля 2011 г. удовлетворено ходатайство следователя 1 отдела СЧ по ГСУ при ГУВД по г. Москве К-о А.А., срок содержания под стражей Федоровой Л.В. продлен на 1 месяц 26 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 20 апреля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемая Федорова ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей; считает, что следователем не представлено конкретных доказательств того, что она, будучи на свободе, может скрыться от органа следствия либо воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о ее личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, просит постановление суда изменить, избрать ей меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в виде подписки о невыезде либо залога.

В кассационной жалобе адвокат Нефедова Л.Н. указывает, что предусмотренных законом оснований для продления Федоровой срока содержания под стражей не имелось; следствием не представлено достоверных сведений, подтверждающих дальнейшую необходимость продления Федоровой Л.В. меры пресечения. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении избранной меры пресечения на залог, при этом не учел данные о личности Федоровой, которая имеет постоянную регистрацию в г. Санкт-Петербурге, и наличие на иждивении у нее малолетнего ребенка. Просит постановление суда изменить, избрав Федоровой меру пресечения в виде залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении Федоровой срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Федоровой не имеется, при этом учёл необходимость выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, для чего требуется определенное время. Срок следствия по делу продлен до 16 месяцев, расследование дела представляет особую сложность, что обусловлено значительным количеством потерпевших (более 100 человек), проживающих в различных регионах России, числом привлеченных в качестве обвиняемых лиц, необходимостью производства большого объема процессуальных действий, в том числе судебных экспертиз. Продление Федоровой содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев судом мотивировано.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал, что имеются основания считать, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органа предварительного расследования или иным путем воспрепятствовать производству по делу, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения и данных о личности Федоровой для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе залога, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Федоровой основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей. Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Все обстоятельства, в том числе приведенные и в кассационных жалобах, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 года в отношении ФЕДОРОВОЙ Л. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: