Кассационное определение Московского городского суда от 21 марта 2011 N 22к-3264/11 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - залог - признаки преступления)

Кассационное определение Московского городского суда от 21 марта 2011 N 22к-3264/11

Судья Комарова В.И. Дело N 22-3264

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Сабировой А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Горюнова А.В.

на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 года, которым

ГОРЮНОВУ А. В., <_>, несудимому,

- обвиняемому в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 11 месяцев 16 суток, то есть до 5 мая 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления обвиняемого Горюнова А.В. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

В производстве 1-го отдела СЧ по РОПД СУ при УВД по ЗАО г. Москве находится уголовное дело N 204085, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

20 мая 2010 года в порядке ст.91,92 УК РФ был задержан Горюнов А.В.

22 мая 2010 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы Горюнову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 мая 2010 года Горюнову А.В предъявлено обвинение в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ.

Сроки предварительного следствия по делу и содержания под стражей обвиняемого неоднократно продлевались в соответствии с требованиями УПК РФ и уполномоченными на то лицами.

Постановлением суда от 25 февраля 2011 г. удовлетворено ходатайство следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ при УВД по ЗАО г. Москве М-а А.В., срок содержания под стражей Горюнову А.В. продлен на 2 месяца, а всего до 11 месяцев 16 суток, то есть до 5 мая 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Горюнов А.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что судом не в полной мере учтены требования уголовно-процессуального законодательства и нормы международного права. Полагает, что суду не представлено данных, свидетельствующих о том, что он может скрыться и воспрепятствовать производству по делу, а также оказать давление на потерпевших и свидетелей. Указывает, что суд не обсудил вопрос о возможности применения к нему меры пресечения в виде денежного залога. Просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на залог.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении Горюнову срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горюнова не имеется, при этом учёл необходимость выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, для чего требуется определенное время. Срок следствия по делу продлен до 15 месяцев, расследование дела представляет особую сложность.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал, что имеются основания считать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу, продолжить преступную деятельность, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения и данных о личности Горюнова для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе залога, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Горюнова основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей. Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Все обстоятельства, в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 года в отношении ГОРЮНОВА А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: