Кассационное определение Московского городского суда от 23 марта 2011 N 22к-3299/11 (ключевые темы: обвиняемый - арест - меры пресечения - срок предварительного следствия - ст 158 УК РФ)

Кассационное определение Московского городского суда от 23 марта 2011 N 22к-3299/11

Дело N 22-3299/11 Судья Велиев С.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Дубровиной О.В., Цвелевой Е.А.

при секретаре Бирине П.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Жарких Н.В.

на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 5 марта 2011 года, которым

Лахнову Д. В.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей до 2 мая 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., выслушав объяснения адвоката Жарких Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Уголовное дело возбуждено 20 сентября 2010г. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

22 сентября 2010г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Лахнов, в отношении которого постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 24 сентября 2010г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

1 октября 2010г. Лахнову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

28 октября 2010г. Лахнову предъявлено обвинение в окончательной редакции по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ и дело направлено для утверждения обвинительного заключения прокурору.

1 ноября 2010г. уголовное дело поступило в Гагаринский районный суд города Москвы. 12 ноября 2010г. по итогам предварительного слушания вынесено постановление о назначении судебного заседания. 9 декабря 2010г. уголовное дело на основании ст. 237 УПК РФ возвращено Гагаринскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения Лахнову оставлена без изменения, установлен срок содержания обвиняемого под стражей в течение 1-го месяца со дня поступления уголовного дела прокурору, наделенному полномочиями определять подследственность дела.

7 февраля 2011г. уголовное дело поступило в Гагаринскую межрайонную прокуратуру города Москвы. 10 февраля 2011г. направлено в СО при ОВД по Обручевскому району города Москвы, принято к производству, срок предварительного следствия установлен до 2 марта 2011г. В этот же день исполняющим обязанности СО при ОВД по Обручевскому району города Москвы срок предварительного следствия продлен до 2 апреля 2011г.

28 февраля 2011г. срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ при ГУВД по городу Москве до 2 мая 2011г.

4 марта 2011г. исполняющий обязанности заместителя руководителя СО при ОВД по Обручевскому району города Москвы, с согласия исполняющего обязанности руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на 2 (два) месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 22 мая 2011 года включительно, мотивируя это необходимостью выполнения процессуальных действий, направленных на определение подследственности и последующего направления в ВСУ СКП РФ, а также тем, что Лахнов обвиняется в совершении тяжкого преступления, не трудоустроен, не имеет постоянного заработка, род его занятий не определен, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказывать давление на потерпевшего, свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обсудив доводы ходатайства, суд продлил срок содержания обвиняемого под стражей до 2 мая 2011г.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат Жарких подала кассационную жалобу, в которой указывает, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено ненадлежащим лицом и рассмотрено с нарушением требований о подсудности, о чем он заявлял в судебном заседании, однако, ходатайство защиты с аналогичными доводами не было рассмотрено судом.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей, вопреки доводам кассационной жалобы, возбуждено надлежащим процессуальным лицом, внесено с согласия руководителя соответствующего следственного органа, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе с соблюдением требований о подсудности.

Мера пресечения Лахнову в виде содержания под стражей избрана в соответствии с законом. Каких-либо оснований для изменения или отмены меры пресечения не возникло.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления меры пресечения Лахнову в виде заключения под стражей, приняв во внимание тяжесть инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого.

Решение о продлении срока содержания Лахнова под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. ст. 108, 109 УПК РФ. Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах срока предварительного следствия по настоящему делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления по материалу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 5 марта 2011 года о продлении срока содержания под стражей Лахнову Д. В. до 2 мая 2011г. включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи